sábado, 18 de agosto de 2012

Recuerdo de Felo

Mi querido sobrino Felo.

viernes, 17 de agosto de 2012

Nuevo discurso para un gabinete viejo


El discurso de toma de posesión de Danilo Medina como Presidente de la República pronunciado este 16 de agosto de 2012 puede considerarse como de gran aspiración de cambios, pero que minutos después quedó opacada por la integración de un gabinete con la más elocuente demostración de que todo seguirá igual.
La primera oportunidad que tuvo Medina de demostrar que iniciaba un gobierno de “cambio seguro” ha quedado trastocada por un álbum de postalitas repetidas de funcionarios que tienen años en sus puestos sin que puedan señalar una sola acción digna de ser considera un servicio a su país o una innovación para América Latina.
Si Medina cumple la promesa de apoyar realmente a la micro y pequeña empresa con mayores facilidades para establecerse y fondos de financiamiento blando, puede lograr una dinámica de negocios que cambie parte del panorama actual de ese sector que está estrangulado por los impuestos y sometido a costos de producción, dificultades de infraestructura y servicios, que no les han permitido despegar.
Lo que promete el nuevo gobernante para el campo parece una panacea: titulación y financiamiento productivo con mejora de infraestructura. Si ese apoyo llegara al campo, la esperanza reverdecería y la vida rural se transformaría vertiginosamente. Esperemos que del dicho al hecho el trecho no sea inconmensurable.
Al comprometerse a dar un sólido apoyo a la educación y erradicar el analfabetismo en solo dos años, Medina ha puesto una prueba para su eficacia que muy pronto podrá evaluarse.
El abordaje al tema de la corrupción ha sido puesto en futuro, pues anuncia la creación de nuevos instrumentos para evitar que los funcionarios se apropien de los bienes públicos, pero no dijo una sola palabra sobre los que ya se hicieron ricos y cada día enrostran opulentamente esos recursos a una población hambrienta, carente de fuentes de trabajo y de oportunidades de progreso en sentido general. A algunos de esos los confirmó en el gabinete.
El hecho de que Medina repitiera en sus cargos hasta ahora a ocho ministros, algunos señalados como padrinos de cientos de asalariados que no rinden ninguna función al Estado, como el del Ministerio de Relaciones Exteriores, y otros que tienen ocho años en sus funciones, indica que al nuevo mandatario le será muy difícil lograr la sintonía entre su discurso y una práctica nueva.
Aunque no se trata de nada que tenga la mayor importancia, los nombramientos en el ámbito militar y policial denotan la falta de nuevos enfoques: repite a un ministro de Defensa que ya sirvió al gobierno de Leonel Fernández sin que su paso por el Ministerio constituyera un hito, y en la Policía Nacional confirma al mismo jefe que no ha podido detener los intercambios de disparos con muertes de un solo lado, los crímenes crecientes contra mujeres por sus parejas o ex parejas y la corrupción y extorsión de todo tipo en los mandos medios y bajos del cuerpo del orden.
Medina merece que se le deje gobernar y desplegar sus energías, pero en las primeras horas de su ejercicio vino con algunas ideas nuevas para mandar, pero prefiere seguir arando con los mismos viejos bueyes de los que la gente se cansó porque no levantaron ninguna ilusión en un pueblo que ha perdido la esperanza en sus políticos.
Ojalá que perduren en él las virtudes que este jueves dijo que aun le acompañan: la humildad y el espíritu de servicio al pueblo. Si las conserva, no ganamos; si las deja atrás, perdemos todos.
Si permite que lo idolatren como un ser superior y no que lo respeten como un dirigente responsable que trabaja para su pueblo, pobre de este país.
Eso lo veremos en los próximos días y no hay dudas de que como se comporte frente a los traficantes de influencia y vividores de los bienes públicos a cambio de adulonería, dará la tónica de cómo terminará su período de cuatro años.
Una buena dosis de optimismo sin una proporción similar de dudas y suspicacias, carece de objetividad en un país donde los políticos que ayer fueron ateos y discípulos de un ateo, al paso por el poder se han vuelto cristianos y se encomiendan a su dios para que los guíe. ¡Alabado sea el tiempo!

La selva de los chivos sin ley



Si Mildred Firmin, hija de un picador de caña haitiano, nacida en un batey de San Pedro de Macorís hace 60 años va a la Junta Central Electoral (JCE) a actualizar sus datos para recibir la renovación de su Cédula de Identidad y Electoral (entregada en 1969), se va a encontrar con una sorpresa: la van a despojar administrativamente de dos derechos adquiridos como son el de nacionalidad e identidad.
Los violadores de la ley en nombre de la ley van a alegar que su padre no tenía derecho a inscribirla porque cuando ella nació él era un extranjero ilegal y su acta de nacimiento es irregular, pese a que su carencia (como la de miles de dominicanos “indios”) no impedía obtener la cédula.
El hecho cierto e histórico es que ese “extranjero ilegal” no vino rompiendo montes por la frontera, sino montado en un “Catarey” del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) o de algún ingenio de una de las familias oligárquicas, contratado en un régimen de tráfico semi esclavo con el gobierno haitiano para venir a picar caña y vivir en un batey que los dominicanos más pobres nunca aceptaron.
¿Cómo pueden los hijos de la oligarquía o los organismos del Estado llamar ilegal a un hijo de un hombre que sus padres o sus abuelos, que controlaban los gobiernos, trajeron a trabajar a sus cañaverales hasta la muerte, aquel saca su primera Cédula Personal de Identidad cuando ni siquiera pedían acta de nacimiento y además pagaba un impuesto y ahora cuando va con ella a renovarla le dicen en un organismo que ha sido suprimida administrativamente?
Detrás de ella en la fila avanza un abogado de padres dominicanos, que va a la JCE para ver si le corrigen el tollo que hizo un semianalfabeto oficial civil que lo asentó en el Registro Civil con el nombre de “Hotoniel”, cuando lo correcto y bíblico es Otoniel. También a este le van a negar el servicio porque “para eso usted tiene que conseguir una sentencia de un tribunal ordinario que ordene el cambio”.
¡Ah! Para una nimiedad (suprimir una H que obviamente fue colocada por error) el afectado tiene que ir a un tribunal para que decida. En cambio, para anular un “derecho fundamental” y pisotear el “respeto de la dignidad humana” consagrados en el Artículo 7 de la Constitución como partes esenciales del “Estado democrático de derecho” de un dominicano de ascendencia haitiana, la JCE actúa administrativamente y lo despoja actuando de espaldas a sentencias semejantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano judicial de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que el Estado dominicano es signatario.
Si eso no es una práctica racista (no digo que sea racismo institucionalizado), entonces es una terrible injusticia en un “Estado social democrático de derecho” que será condenada una y otra vez por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como ya ha sucedido en más de un caso.
La élite económico-política de este país puede escribir lo que quiera en la Constitución y reformarla a conveniencia cada vez que lo desee, pero en los hechos el ordenamiento constitucional y legal es pura pantalla. Aquí, en el día a día, lo que rige es la conveniencia particular y grupal (principalmente por intereses económicos disfrazados de políticos)  aunque aparezca quien lo interprete como un “Estado social democrático de derecho”.
Si se le pregunta al presidente de la JCE, Roberto Rosario, por qué ordena cancelar la Cédula de Identidad y Electoral de esa ciudadana nacida en este país hace 60 años, que fue declarada y registrada en la Oficialía del Estado Civil, que obtuvo un acta de nacimiento, luego una Cédula y votó en las elecciones desde 1970, dirá que se acoge “estrictamente al cumplimiento de la ley”.
Si existe una ley racista e injusta que prohíbe entregar acta de nacimiento o cédula a descendientes de haitianos indocumentados (eso de extranjero es una excusa porque José David Figueroa Agosto es puertorriqueño y tenía diez cédulas dominicanas entregadas en la misma JCE), se supone que debe aplicar para el porvenir, porque las leyes no tienen carácter retroactivo.
La Constitución de República Dominicana, promulgada flamantemente hace poco más de dos años, dice textualmente en su Artículo 110“La ley solo dispone y se aplica para lo provenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que esté subjúdice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”.
Si el presidente de la JCE tuviera razón y sus acciones fueran legales, me gustaría que lo nombraran ministro de Educación para que obligara al gobierno a cumplir con el 4% del PIB para la educación, aprobado desde 1997, pero incumplido desde entonces con la complicidad del Congreso Nacional, la Suprema Corte de Justicia y todos los poderes.
Si Rosario puede anular, sin ser un tribunal competente, un derecho constitucional, que lo nombren ministro de la Presidencia para que haga cumplir la ley y a los ayuntamientos les entreguen el 10% de las recaudaciones.
Que también lo nombren rector de la UASD y al resto de los miembros de la JCE vicerrectores para que consiga que el gobierno –este y los que vengan- cumplan con entregar el 5% acordado por ley desde hace 40 años.
Que a esa función le agreguen la de consultor jurídico del Poder Ejecutivo para que le recomiende al Presidente de la República observar la ley que aprobarán los senadores este jueves (cuando escribo) porque excluye a una parte de la empleomanía del Estado de las regulaciones salariales, pero les pagarán los sueldos más altos del país con los mismos fondos que les pagan a los que sí están regulados.
Dígale, magistrado, que si en este país se puede regular el sueldo del Presidente de la República y el del Vicepresidente, que son las dos más altas autoridades del país, ¿cómo es que sus subalternos en el Banco Central, en Impuestos Internos, en la Superintendencia de Bancos y en las que ellos quieran agregar, pueden salirse del control de una ley salarial?
El país se ha dividido “legalmente” entre asnos sobre los que va toda la carga de impuestos y regulaciones, y los chivos sin ley que hacen lo que les da gana.

Consumir moringa sin miedo




Como era de esperarse, una mayor divulgación de información sobre las bondades de la moringa como alimento y como ayuda para mejorar problemas de todo tipo en materia de salud, ha provocado la reacción de sectores que confiesan que no la conocen… pero afirman que puede ser peligrosa.
Y realmente la moringa, libertad o amor fino como se le conoce en República Dominicana, tiene tantas posibilidades de contribuir a solucionar problemas en países pobres que no es de extrañar que se levanten voces tan disímiles para poner en duda sus propiedades o para advertir peligros en su consumo.
Se trata de sembrar dudas sobre la efectividad de una planta medicinal y alimenticia que la gente puede obtener gratuitamente en cualquier carretera y reproducirla en su casa sin gastar un solo peso.
Los estudios científicos sobran por todos lados y en países como México, Colombia, España, Paraguay, entre otros, ya hay sólidas organizaciones de productores porque la moringa tiene una gran demanda para el consumo de las personas, animales, abonos, fungicidas y la industria cosmética.
Si el mundo conoce a fondo las propiedades de la moringa, la industria química de los medicamentos, la de los fertilizantes químicos y de la industria cosmética pierde una parte de sus mercados.
La Internet está llena de estudios científicos que prueban que la moringa, amor fino o libertad es altamente eficaz para tratar cientos de padecimientos que están altamente extendidos en los países como República Dominicana y los efectos están sobradamente demostrados como muy beneficiosos para bebés, jóvenes, adultos y envejecientes.
Aunque se utiliza desde hace miles de años en Asia y África como alimento y medicamento popular desde donde los soldados ingleses la trajeron a América hace más de cien años, la moringa tiene un enemigo muy poderoso que no permite que la gente la conozca masivamente: la industria química de medicamentos y de fórmulas infantiles que hace tiempo desplazaron a la leche materna.
La moringa crece con toda rapidez en el trópico y se reproduce casi perennemente en las áreas más pobres del planeta como si fuese una respuesta a la malnutrición y a la invasión de la comida chatarra y las bebidas gaseosas que han dañado la salud de cientos de millones de personas.
El consumo de moringa muy probablemente se transforme en un negocio, pero paralelamente la mayoría de la población nunca tendrá que comprar el producto porque la planta crece espontáneamente en todos los climas de República Dominicana y se puede plantar uno o dos árboles en cualquier jardín, patio de la casa y hasta en un macetero en el balcón de un apartamento, y es suficiente para preparar té durante años.
El cuidado que debe tener la gente es no comprar moringa en la calle pues pueden venderle basura y estafarla, pero una vez que la conocen y la plantan en sus casas, consumirla siempre será beneficioso para prevenir o superar múltiples enfermedades.
El gobierno debe propiciar el establecimiento de grandes viveros para donar plantas a la gente que quiere cultivarla en su patio y disponer de una fuente inagotable de proteínas, minerales y vitaminas.
Por muchos años la moringa, libertad o amor fino se ha usado en República Dominicana en forma de té en áreas rurales y barrios porque es excelente para atacar la gripe y los parásitos intestinales.
Si se siguen conociendo sus beneficios nutricionales y medicinales, será de gran ayuda para la población más pobre del país y lo más importante: no hay que comprarla, solo plantarla.
Aquí dejo más páginas web para que quien quiera conocer sobre sus extraordinarias propiedades y los estudios científicos, lo hagan y no se dejen manipular como en el pasado cuando se decía masivamente que la piña era dañina para la juventud, empujando a las personas a consumir gaseosas.
Vínculos:



El gran desorden de la UASD



Fue deprimente ver por la televisión, de un lado, a estudiantes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) incendiando vehículos y lanzando piedras hacia la rectoría; y de otro, ver a la "seguridad" de la academia con revólveres en mano contra los alumnos y después al rector Mateo Aquino Febrillet llamar a la Policía Nacional a penetrar al Campus Universitario a lanzar bombas, cartuchazos, romper puertas y tirar jóvenes al piso para luego llevarlos presos. ¡Ofrézcome!
El mismo rector magnífico se encargó luego de decir a la prensa que la acción de la Policía Nacional fue "oportuna y eficiente", salvo el hecho de que la misma noche de las detenciones, fueron liberados todos los estudiantes.
Todo eso pone de relieve que en la UASD impera la incapacidad de algunos dirigentes estudiantiles y la ingenuidad de las autoridades universitarias frente al gobierno que les niega los fondos.
La incapacidad de los estudiantes se expresa en que ante una demanda justa como es luchar para que 180,000 alumnos no paguen más de seis pesos por crédito, la convierten en un acto vandálico de un grupito que ocupa por la "fuerza" la vicerrectoría administrativa y provoca sanciones del Consejo Universitario.
El valor que tienen los estudiantes para acorralar a las autoridades universitarias debía emplearse para reclamar al gobierno los fondos de la UASD; el valor que tiene el rector para sancionar a estudiantes y ante su reacción llamar a la Policía a "poner el orden", debe evidenciarlo denunciando al gobierno que le niega los fondos y en cambio derrocha el dinero en parqueos que cuestan más que los de la Universidad de Oxford.
No hay razón para que un estudiante de la universidad estatal pague más de seis pesos por crédito –y es demasiado porque no debía pagar nada- si a eso se le agrega que tiene que costear un transporte urbano caro, inseguro, lento y casi siempre de pie en un autobús e incurrir en gastos diarios para libros, materiales y hasta para tomar agua mientras estudia.
¿Han calculado las autoridades universitarias cuánto paga un alumno para ir diariamente de Villa Altagracia, Boca Chica, San Luis, Haina, San Cristóbal, Baní... a la UASD? ¿La UASD transporta a sus estudiantes en la Capital o en las ciudades periféricas?
Aquino Febrillet admitió que las autoridades universitarias aprobaron un aumento de seis a 20 pesos (300%) para los estudiantes que llegan de liceos públicos junto a un nuevo pago de 350 pesos por derecho a reinscripción porque cada vez que piden al gobierno y al Congreso Nacional que incrementen el presupuesto a la UASD, los funcionarios y los legisladores se lo niegan y les echan en cara que el pago por crédito de la universidad pública es muy bajo.
Es natural que los legisladores y funcionarios se encuentren barato un crédito en seis pesos para un estudiante de la UASD si pagan decenas de miles de pesos de fondos públicos para sufragar los estudios de sus hijos en centros privados, todos llevados en jeepetas conducidas por soldados y policías.
La conclusión es clara: el Estado niega los fondos que necesita la UASD y las autoridades universitarias, en lugar de unirse al resto de la sociedad para reclamar sus derechos, ceden al chantaje de los politiqueros y cargan los costos al pueblo.
El rector y todos sus decanos, en lugar de ponerse al frente de la lucha, de denunciar la relación utilitaria del gobierno con la UASD, acepta golpear con aumentos a sus alumnos y cuando estos reaccionan en forma inapropiada, caen en la cobardía de soltarle "la seguridad" y como ella no asegura nada, llaman a la Policía para que imponga un orden que no puede imponer en la calle porque ahí está dedicada, día y noche, a extorsionar a los ciudadanos. ¿No sabe esto el rector?
Defendiendo una causa justa los estudiantes la desacreditan con desórdenes. Es un error de ellos tomar oficinas administrativas porque en lugar unir a toda la comunidad universitaria para reclamar al gobierno que entregue los fondos que corresponden a la UASD, la dividen y crean la falsa ilusión de que el rector puede aportar una solución que obviamente no tiene.
Nada justifica que la "seguridad" de la UASD dispare con armas de fuego a estudiantes, lo que incrementó el desorden, y finalmente el triste espectáculo del rector llamado a la Policía para que penetre al Campus Universitario, no a unirse a los reclamos de fondos para que sus hijos estudien, sino a repartir bombas lacrimógenas y cartuchazos.
Llevándose de legisladores y funcionarios que todos tienen sus hijos estudiando en universidades privadas, el rector de la UASD y el resto de sus autoridades jamás van a resolver la falta de fondos porque no es verdad que la solución esté en cargar más a los hijos de soldados, policías, bomberos, enfermeras, obreros, agricultores, chiriperos que estudian ahí.
Al igual que los estudiantes, el rector y sus decanos prefirieren buscar los fondos que les faltan donde no los hay: en los carcomidos bolsillos de los más pobres que tienen la osadía de estudiar.
Mientras al Estado le sobre dinero para darle a los legisladores a través del "barrilito" para que compren votos y eternicen la miseria del pueblo, la UASD no puede obtener los fondos que necesita para preparar a los profesionales que requiere el país.
Hasta que rector, profesores, empleados y estudiantes de la UASD comprendan que la educación superior debe ser de calidad y enteramente costeada por el Estado, seguirán confundiendo el blanco de su lucha y los corruptos dilapidando el tesoro público. ¡Abran los ojos!

Albores del ataque a Irán



La concentración de tropas y maquinaria bélica norteamericana en el golfo pérsico y la ofensiva política y militar sobre Siria indican con toda claridad que se acerca la hora del anunciado ataque de Estados Unidos contra Irán.
Si es verdad o falso que Irán esté empeñado en construir armas nucleares no es lo que importa ahora porque Estados Unidos, que las usó en Japón contra dos grandes ciudades, e Israel, las tienen y son las dos potencias que han probado a lo largo de la historia que utilizan sus armas para atacar a otros territorios.
Lo que sí tiene valor hoy es saber que el mundo está al borde de una guerra que promete ser devastadora por el teatro de operaciones, la gran cantidad de armas desplegadas y las potencias involucradas.
No hay que ser un experto para darse cuenta de que todo el esfuerzo que hace Estados Unidos y parte de Europa por destronar al gobierno sirio y convertir ese estratégico punto de Oriente Próximo en una plataforma desarmada que no pueda atacar a Israel, es una condición que la OTAN quiere completar para poder golpear a Irán, el verdadero objetivo en la campaña que se desarrolla en Siria.
El atentado perpetrado este miércoles 18 de julio de 2012 contra el alto mando de las fuerzas armadas y la seguridad de Siria en Damasco, tan anunciado de antemano como la “liberación de Damasco”, es elocuente en demostrar que no es obra del endeble Ejército Libre de Siria que nunca ha podido retener una posición en el terreno, sino que se trata de uno o más cuerpos de inteligencia extranjeros que tienen marcado interés en liquidar el régimen sirio para atacar con mayor ventaja el territorio iraní.
Solo horas después de esta acción ¿de guerra o terrorista? el presidente Obama impuso nuevas sanciones a altos dignatarios de las finanzas sirias y a seguidas David Cohen, vocero del Tesoro de Estados Unidos, declaró: "Las acciones de hoy reflejan el compromiso inquebrantable de Estados Unidos para presionar al régimen de Assad hasta que ponga fin a la carnicería y abandone el poder. Mientras Assad se mantenga en el poder, el derramamiento de sangre y la inestabilidad no harán más que aumentar en Siria".
Es natural que terroristas que tengan un apoyo tan explícito de la primera potencia económica y militar del mundo no harán otra cosa que seguir asesinando sin parar.
La oposición armada siria ha demostrado una extraordinaria capacidad para aprobar atentados criminales contra su propio país, no así disponer de fuerza para luchar contra el ejército regular que sostiene el gobierno de Bashar al-Assad.
La posibilidad de que la oposición armada siria pueda derrocar el régimen es tan baja como creciente es la voluntad de Estados Unidos y Europa en buscar condenas en Naciones Unidas y dotar de información de inteligencia y armas a sus representantes en el conflicto. Eso prueba que liquidar al actual gobierno sirio es solo una plataforma para garantizar un mejor desempeño en la empresa bélica verdadera: atacar a Irán.
Si Siria hoy no es un campo chamuscado por las bombas de la OTAN se debe a que, de un lado, Rusia y China han mantenido una posición inflexible para que solo por la vía diplomática se concrete la paz, descartando el “libreto libio” de los bombardeos indiscriminados que inexplicablemente “salvan la vida de la población que reprime el régimen”, y de otro lado, las fuerzas armadas sirias no han colapsado y están dispuestas a enfrentarse con los aviones extranjeros con amplias posibilidades de provocarles daños.
Creo que las últimas acciones de las fuerzas que quieren doblegar a Irán tratan de completar aceleradamente los preparativos para atacarla y solo un fracaso estrepitoso en Siria lo retrasaría.
Naturalmente, un ataque a Irán mientras se mantenga Bashar al-Assad en el poder en Siria no es tan factible, pero si se ven señales de debilitamiento, el golpe puede desencadenarse en cualquier momento.
¿Cuál sería el desenlace de un ataque a Irán?
La lógica indica que los norteamericanos junto a los israelíes deben derrotar a los iraníes pues sus fuerzas políticas, económicas, diplomáticas, propagandísticas y sobre todo militares, son incomparablemente superiores.
Lo que faltaría por ver es cuál es el costo que pagarán Estados Unidos e Israel enfrentado a un país que no va a improvisar una guerra en su propio territorio y que tiene a su disposición decenas de miles de misiles en manos de Hezbolá en Líbano, al lado del territorio israelí; las fuerzas de Muqtada al-Sadr y su Ejército Al Mahdi en Irak y la fuerzas irregulares y convencionales del propio Irán en su amplia geografía y mares adyacentes donde ya luchó una cruenta guerra entre 1980-1988 con indiscutible éxito.
Pelear guerras por petróleo en países musulmanes a los que se les quiere convertir en naciones democráticas nunca será difícil para Estados Unidos. Ganarlas realmente es tan discutible como el cuadro que hoy prevalece en Afganistán, once años después de que comenzaran a llegar al distante Cementerio Nacional de Arlington, en Washington, DC, los primeros ataúdes con los cuerpos de jóvenes soldados… y nadie sabe cuándo llegará el último desde ese frente.

Mujeres que no se dejan matar



(A Zuleika, mi motivo inmediato, la causa es social)
El de la violencia contra la mujer es un tema tan recurrente que quienes escriben se repiten en la condena a ese fenómeno tribal y en la impotencia de que las denuncias son solo testimonios de la época, sin que nada detenga ese tipo de crimen.
Desde 1980 en que me tocó trabajar con organizaciones de mujeres campesinas vengo reflexionando sobre la violencia machista individual y social desde planos concretos, pues del feminismo se ocupan otras personas.
Creo que los escasos avances para lograr el pleno respeto a la mujer se explican, además de la cultura machista, por el sentido paternalista con que se quiere enfocar el problema y por la resignación de gran parte de las mujeres ante la incertidumbre del porvenir, aunque esto también afecte a gran parte de los varones.
Supongo que más de la mitad de las mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas sabían con certeza que corrían ese riesgo, pero murieron o quedaron mutiladas física y psíquicamente porque no contaban con un soporte más seguro que les garantizara la supervivencia. Por eso se repite tanto esa frase: “Mi marido me golpea, pero se ocupa de la casa y sus hijos”.
¿Por qué una mujer profesional acepta ser sometida a pruebas de Sida, de embarazo, entre otras, antes de ser admitida en un empleo privado (no público) cuando ella debe saber que eso es contrario a la Constitución dominicana, al Código Laboral, a la Ley de Seguridad Social y a la Ley sobre Sida 55-93?
La razón más lógica es que prefiere que le violen (una raya más para un tigre) sus derechos humanos e importantes leyes del país, si eso le da la oportunidad de conseguir un empleo “digno”.
¿Cuál es la diferencia entre la mujer que acepta atropellos del esposo que “la mantiene” y la joven profesional que consiente la ilegalidad de una empresa que le ofrece un empleo para utilizar su fuerza y su capacidad a condición de que demuestre que no está preñada y tiene una salud perfecta?
La respuesta tiene que ser la misma: ambas prefieren un atropello evidente antes que quedar en el desamparo.
Ninguna injusticia, en la historia de la humanidad, se ha resuelto por la renuncia voluntaria de los indignos a seguir cometiendo atropellos. Todas se han superado por el éxito de una lucha firme, decidida, determinante, que impidió la reproducción de la dominación. En otras palabras, la victoria siempre es el resultado de la resistencia, no de la imploración y la indulgencia.
Si la mujer no está dispuesta a correr el riesgo de salvar su dignidad (con frecuencia su vida) aunque mañana sufra carencias que suple el macho abusador, no puede contar con que un día los machistas van a renunciar voluntariamente a sus mecanismos de sometimiento.
Igualmente, si la mujer que aplica para una vacante en una empresa de gran prestigio acepta que le hagan pruebas de salud totalmente ilegales como condición para admitirla en un empleo, después no tiene que llorar si un ejecutivo la acosa sexualmente. Ella no defendió su dignidad y sus derechos desde el principio, así que no le luce ser selectiva en materia de derechos, aunque en todo caso es una práctica condenable y abusiva de quien lo haga.
II
La azarosa vida de una trabajadora sexual (o prostituta como la llama la Biblia) es una de las peores formas de opresión que ha conocido la humanidad.
Es una realidad de humillación, de miseria, de promiscuidad, de graves riesgos de salud, de deterioro generalizado del núcleo familiar, sin esperanza de cambio y de progreso. En el mundo de la prostituta todo está en riesgo, lo que explica por qué no teme resistir el abuso (una raya más para un tigre) de quienes (hombres y otras mujeres) quieran acabar con su supervivencia.
Son las prostitutas, hasta donde conozco, las que con mayor velocidad han asimilado el problema de la violencia machista y por eso pasaron de ser las principales víctimas en los años sesenta, a las menos asesinadas en el nuevo milenio en República Dominicana. ¿O no es así?
Si antes era frecuente ver asesinar a “un cuero de cabaret”, a una prostituta declarada con tarjeta de control sanitario, ahora es un fenómeno raro y lo común es que las víctimas sean mujeres del hogar (de todas las clases) en conflicto con sus parejas, señaladas como infieles o que se niegan a continuar una relación inaceptable para su salud emocional.
Las prostitutas han aprendido que para detener la violencia machista hay que resistirla en la misma proporción que viene hacia ellas, aunque se pierda la comida y hasta la libertad. Ese riesgo siempre será menor que perder la dignidad o la vida.
La mujer humilde que se deja golpear físicamente o insultar su dignidad con palabras o acciones de la pareja, del Estado o de la empresa y no resiste, está condenada a recibir atropellos mientras dure su vida o su relación. Donde hay abuso está ausente el amor y por tanto solo el conflicto resuelve esa contradicción familiar o social.
La formalidad de la igualdad de la mujer en la sociedad actual es una estafa que no se podrá superar sin que ella combata cada día contra los atropellos de todo tipo, sin esperar que “la indulgencia” advenga por las campañas de “valores”.
Resistir y defender su dignidad a cualquier riesgo y preparándose para no depender de nadie (esposo, familia, empresa) es el camino para que la mujer (y también el hombre) conquiste la igualdad y participe plenamente en el disfrute de sus derechos y en el goce de actuar conforme a sus deberes.

Bienvenidos a Con el ejemplo

Usted ha entrado a un blog que divulga información actualizada de política dominicana, deportes y temas de interés para toda la familia