Moringa es la maravilla natural que puede acabar la malnutrición infantil

No tengo duda de que para que en este y en cualquier otro país termine la malnutrición, la baja calidad de la salud y el escaso rendimiento escolar, será necesario sacudir las estructuras sociales y políticas que hoy reproducen un modelo esencialmente desigual.

En lo que esa carga se equilibra, la gente más humilde tiene que supervivir echando mano a cuanto recurso sea útil y barato. La planta “moringa oleífera”, igualmente conocida en República Dominicana como “libertad” o “amor fino”, es la solución más inmediata y abunda por todas partes en el país.

Muy recientemente la periodista Nuria Piera, en su programa de investigación que divulga en la televisión, presentó evidencias del desarrollo que va teniendo el cultivo y uso de moringa en el país.

Aunque en forma muy limitada y esporádica desde el año 1983 medios de comunicación del país se han ocupado de hablar de las propiedades nutritivas y terapéuticas de moringa, libertad o amor fino, es después de ese reportaje que ha habido un mayor interés por probar esta planta maravillosa que ha provisto la naturaleza.

Aunque en 1985 conocí la moringa en Asia y me hablaron de sus propiedades, es en los últimos tres años que he conocido con mayor profundidad esta planta, he escrito sobre ella y estoy en condiciones de afirmar que constituye tal vez la única posibilidad por el momento de que un país como República Dominicana supere serios problemas de malnutrición, ceguera, vejez prematura, anemia, parasitosis intestinal, gripes frecuentes, entre otras, que afectan mayormente a la población más joven.

Por igual es consumiendo moringa, libertad o amor fino como miles de personas que hoy padecen diabetes, hipertensión arterial, osteoporosis, artritis y otras afecciones cuyos medicamentos son muy costosos, pueden controlar esos padecimientos y mantenerse saludables.

Pero para que el cultivo y consumo de moringa se haga masivo como ahora lo es el café o la cerveza, se necesita la acción decidida de un gobierno que se interese por la salud de su pueblo y ponga a los ministerios de Salud, Agricultura, Educación y Medio Ambiente a propagarla por todas partes y a educar sobre sus incalculables efectos positivos para la salud humana, animal y vegetal.

Con las divisas que el país utiliza para importar fórmulas infantiles (engañosamente llamadas leches maternizadas), se puede levantar en República Dominicana una enorme producción de moringa para suplirla a todos los hogares en forma de té, harina, cápsulas y repostería para alimentación humana.

Igualmente se puede levantar una gran agroindustria estatal o mixta, conviviendo con inversiones privadas en el ramo, para producir fertilizantes y fungicidas de alto valor y eficacia, con la ventaja de que no utilizaría químicos ni hay que importar nada.

No creo que exista al día de hoy un producto de mejor calidad que el extracto de moringa que elabora Eleazar Mota en Baoba del Piñal para controlar la sigatoka en plátanos y guineos, que tantos desastres provoca en invierno en las plantaciones de casi todo el país.

De igual manera los fertilizantes elaborados con moringa han probado su alto rendimiento en arroz y otros cultivos, sin el uso de químicos que también son importados.

En la cría de ganado, aves y peces, moringa aporta mayor cantidad de proteínas que cualquier otro alimento a tal punto que ninguna de estas especies se puede alimentar solo en base a ella, sino que hay que combinarlas con forrajes inertes.

Moringa es la fuente natural con mayor provisión de aminoácidos, vitaminas, minerales de todo tipo, antibióticos, anti-inflamatorios, entre otros beneficios para la salud, con la ventaja de que la planta se reproduce con facilidad en cualquier terreno, patio o macetero de la casa o el apartamento y comienza a producir hojas comestibles a los 45 días.

La moringa, proveniente de India y China, tiene 220 años en Latinoamérica y el conocimiento de sus extraordinarias propiedades por parte de la población que más la necesita es muy escaso porque las transnacionales de los medicamentos químicos y de las fórmulas infantiles no le han dejado espacio en los medios de comunicación ni en la voluntad de los gobiernos para que este recurso tan útil y tan barato, se aproveche masivamente para bien de personas, animales y plantas.

Con solo escribir “moringa oleífera” en cualquier buscador de Internet, la gente puede aprender mucho de esta maravilla natural y reproducir la planta para consumo diario en la familia.

Solo les voy a recomendar dos portales: http://www.medicinasnaturistas.com/help/guia_plantas/moringa_arbol_de_la_vida_arbol_cura_enfermedades.php

Y http://www.anamed.net/AIDS_Schleife_Spanisch.pdf

Su lectura puede explicar por qué conocemos tan poco de esta maravilla natural.

Libertad para

Gerardo Hernández Nordelo, cubano, luchador anti-terrorista encarcelado en Estados Unidos

Senador Canaán admite violencia se cultiva en alto desempleo en Salcedo y limitadas políticas públicas

El senador de la provincia Hermanas Mirabal, Luis René Canaán, admitió que la situación de violencia en Salcedo es el resultado de que las políticas públicas han sido limitadas, el alto desempleo y que un sector político está financiando acciones de anarquía y terrorismo.

            El legislador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) acusó a “sectores ligados al PPH” (Proyecto Presidencial Hipólito dentro del Partido Revolucionario Dominicano) quienes supuestamente están provocando las protestas por la “resaca electoral”.

            “¿Quién es que lleva dinero y está financiando las protestas?”, preguntó Canaán, para de inmediato responderse: “Es un poder económico y poder del bajo mundo que están mezclados”.

            Entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37, el senador expresó su confianza en que la comisión de generales que nombró el jefe de la Policía, mayor general José Armando Polanco Gómez, investigará y llegará al fondo en estos crímenes porque la sociedad lo está exigiendo.

            El pasado día 15 de junio de 2012 tres jóvenes fueron asesinados en 12 horas por tropas de la Policía durante enfrentamientos durante un paro en demanda de justicia por la muerte de Héctor Ramón Medina, asesinado el 12 de mayo de 2012. Al menos otras 10 personas resultaron heridas, incluidos dos miembros de los cuerpos Lince de la Policía.

            Al analizar las causas de las protestas, Canaán las atribuyó a una combinación de fuerzas del PPH que asumen posiciones vanguardistas, sectores anarquistas y a gente con poder económico del narcotráfico y los juegos de lotería.

            “Los políticos hemos abusado. Aquí atacan un cuartel y no pasa nada. Dos meses antes del proceso electoral salir de noche era una tragedia…salían bandas a amedrentar y a tirar tiros”, denunció el legislador de Hermanas Mirabal.

            Reiteró su pedido a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas para que se incaute de todas las armas ilegales, no las que tienen legalmente comerciantes y gente de trabajo, sino las de los delincuentes y anarquistas.

            Canaán admitió que ha habido retrasos en construir obras que son fundamentales para el desarrollo y los servicios de Salcedo, como el acueducto que es una demanda de hace 40 años, pero dijo que ya se está construyendo y el presidente Leonel Fernández va a inaugurar la primera etapa antes de salir del gobierno el 16 de agosto.

            Igual afirmó que se trabaja en la construcción de la carretera Salcedo-Monte Adentro, aunque después de las elecciones disminuyeron el ritmo de los trabajos, pero hay la promesa del ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, de que se continuará.

            En lo que respecta a los caminos vecinales y obras deportivas, el legislador del PLD reconoció que no se ha cumplido.

            No obstante, Canaán dijo que el paro en Salcedo no tenía ni una sola demanda reivindicativa, sino el esclarecimiento de la muerte de Medina, demanda a la que se sumó porque confía en que ante hechos de ese tipo de imponerse el imperio de la ley.

Geanilda Vásquez: Tribunal vulnera derecho del PRD a castigar la indisciplina de sus miembros

La secretaria de Organización del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Geanilda Vásquez, afirmó que la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) de anular las sanciones a dirigentes de esa organización es una violación del derecho que tienen los organismos perredeístas de imponer la disciplina a sus miembros.

“El PRD tiene derecho a imponer disciplina política y eso se ha violentado a través del Tribunal Superior Electoral”, expresó la dirigente perredeísta.

Señaló que el TSE es incompetente para conocer asuntos disciplinarios de los partidos, pero si lo fuera, la ley dice que tiene que esperar que se agoten los procesos internos.

Entrevistada en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37, Vásquez informó que el grupo de dirigentes del PRD que fue suspendido serán enviados ahora con su expediente a la Comisión de Disciplina.

Manifestó que el Comité Ejecutivo Nacional del PRD aprobó las resoluciones de la Comisión Política, por lo que el proceso está abierto y este juicio puede dar una solución al conflicto interno.

Vasquez admitió que en las últimas tres elecciones internas para escoger candidatos se han producido conflictos debido a que los perredeístas no tienen un padrón propio, lo que a su juicio hay que superar para que haya institucionalidad.

“A la falta de un liderazgo… tienen que empezar a actuar los organismos. Fortalecimiento institucional. Que los municipios se reúnan, como dicen los estatutos”, apuntó Vásquez.

Defendió el derecho que tienen los organismos del PRD a imponer disciplina a sus dirigentes y militantes porque “hay que ir al fondo del problema para que a ningún perredeísta se le ocurra apoyar a otro candidato. Estamos preservando la institucionalidad”, indicó la secretaria de Organización.

A referirse a quien representa la institucionalidad en el PRD, Vásquez reaccionó: “Cuando tú ves a la secretaría general, secretaría de Organización, secretaría de Asuntos Electorales, que es a nivel nacional porque en cada municipio hay un secretario; la secretaría de Educación, secretaría de Movilización, la presidencia de la Federación de Mujeres Socialdemócratas, la presidencia de la Juventud con todos sus organismos, cuando tú ves a los presidentes de todos los frentes de masas, cuando tu ves a los viejos robles, la representación tradicional del PRD, todas de un mismo lado, la gente tiene que saber adonde está la institucionalidad. Donde está el PRD. Eso no se trata de tres siglas, se trata de un sentimiento nacional que representan las mayorías”.

En la opinión de Vásquez, los perredeístas están “todos de un mismo lado” porque “el PRD no es un problema de Miguel (Vargas) e Hipólito (Mejía), sino de quién representa la legitimidad de este partido”.

            Aclaró que en las luchas internas ella nunca ha estado con las fuerzas de Mejía, pero una vez electo candidato nadie trabajó más que ella para que fuera el ganador de las elecciones.

Economista Ernesto Selman sugiere crear sistema impositivo sencillo, estable y transparente

El economista Ernesto Selman consideró que la República Dominicana necesita un sistema tributario “sencillo, estable y transparente” que logre integrar a los sectores informales y resulte menos costoso para el Estado.

            El vicepresidente ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES) sugirió “eliminar una serie de impuestos que están distorsionando los negocios en República Dominicana, pero además buscar cómo reducir las cargas tributarias, las tasas impositivas de forma tal que se pueda integrar a otros sectores que están fuera del sistema.

Estimó que la informalidad en la economía dominicana es de 60% haciendo un cálculo conservador.

“El objetivo debe ser buscar un sistema sencillo, estable, transparente que usted pueda integrar este 60% que está fuera del sistema de la economía. Aquí no solamente estamos hablando del pequeño empresario, del micro empresario, de único dueño que está con su negocio. Aquí hablamos también de agentes económicos formales que realizan transacciones informales”, expresó Selman al ser entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37.

Al defender el principio de la sencillez del sistema tributario que se necesita en el país, el experto señaló que con esa característica el pago de impuesto sería “más fácil y menos costoso para la economía”.

            Entretanto, por el principio de la estabilidad, Selman dijo que se evitaría estar cada año haciendo reformas fiscales que no dejan ver un futuro cierto al país y lo sacan de competitividad.

            Criticó que en el país hay una tendencia a formular presupuestos sobreestimando los ingresos y subestimando los gastos, lo que se evidencia con la asignación del subsidio al sector electricidad que para este año se hizo de 250 millones de dólares cuando el anterior consumió 850 millones de dólares.

            Advirtió que desde el año 2004 al 2011 “los ingresos fiscales crecieron 125 por ciento, pero el gasto público creció por encima del 150%”.

            Selman informó que según los cálculos de CREES, “el déficit fiscal de este año será de 94,000 millones de pesos”.

            “Tenemos esta política de mayor gasto público que se ha estado financiando con mayor endeudamiento. Esto no es sostenible en el tiempo”, apuntó.

Afirmó que la deuda publica, desde 2005 al 2011 se ha duplicado, pues la deuda pública consolidada que incluye al sector público no financiero más el sector público financiero (Banco Central y Banco de Reservas) ha pasado de 11,600 millones de dólares a 23,681 millones de dólares.

            Selman dijo que muchos economistas evalúan la sostenibilidad de la deuda pública en términos de la proporción del Producto Interno Bruto (PIB), pero advirtió que ese tipo de medición de deuda es engañosa porque la capacidad productiva no necesariamente se traduce en ingresos fiscales.

Expresó que esos mismos economistas dicen que la proporción de la deuda es baja porque es 42% del PIB, pero advirtió que con porcentajes más bajos ha habido que reestructurar la economía dominicana en el pasado.

“Nosotros hicimos default (cesación de pagos) en 1983 con una deuda equivalente a 31.8% del PIB. Nosotros tuvimos que reestructurar la deuda dominicana en el año 2005 con 34% del PIB. Entonces estos indicadores son engañosos”, reiteró el vicepresidente ejecutivo de CREES.

Selman manifestó que en el país “hay un problema de metodología de medición del PIB, porque desde nuestra perspectiva, el PIB de República Dominicana podría estar sobreestimado, y esto indica que esos ratios, estos indicadores, puedan ser menores de lo que se ve”.

El experto consideró que es preferible comparar la deuda con los ingresos fiscales, “porque no necesariamente la capacidad productiva de un país se traduce en ingresos fiscales para poder servir o pagar intereses. Hemos dicho que es mejor utilizar este indicador de intereses sobre ingresos fiscales en vez de estar utilizando el PIB como medición”.

                                                La deuda del Banco Central

Al abordar el problema del déficit cuasi fiscal del Banco Central, Selman dijo que después de la crisis financiera que sufrió el país en el año 2003 no se ha puesto el énfasis debido al tema de la deuda cuasi fiscal.

Explicó que ese déficit se originó porque “el Banco Central emitió títulos de deuda para recoger la liquidez luego del rescate que implicó sacar mucha plata a la calle porque se rescataron todos los ahorrantes”.  

Reconoció que se aprobó ley de recapitalización y se ha traspasado algún recurso al Banco Central,  “pero todavía quedan esos pasivos no monetarios en el balance general del Banco Central”.

Selman sostuvo que la única solución que hay para ese pasivo es que la política fiscal debe hacerse cargo de eso porque de lo contrario, “el Banco Central no tendrá otra opción en el mediano plazo que emitir dinero sin respaldo o inorgánicos aquí y eso implica devaluación de la moneda e incremento de la inflación. Entonces la única forma de que eso no suceda es si la política fiscal se hace cargo de eso y eso hay que clarificarlo en los próximos cinco a diez años”, puntualizó.

Latinoamérica: ¿se viene una “primavera árabe” para acá?

Adrian Salbuchi

Los dueños del poder global profundamente enquistados dentro de las estructuras de poder públicas y privadas de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, han desatado un nuevo tipo de guerra: instigan y controlan a su favor violentas insurrecciones populares dentro de países víctima.  

A la primera ola la bautizaron la “primavera árabe”.  ¿Se viene ahora una segunda ola a la que llamarán “primavera latinoamericana”?

Aunque pareciera que la insurgencia violenta aún no está en los planes inmediatos de esa venidera “primavera latinoamericana”, existen sin embargo indicios de crecientes actividades de guerra psicológica disfrazada de “pro-democracia”, “pro-derechos humanos” por parte de agencias y ONG que dicen brindar “asistencia”, y que operan a través de entes locales alineados con los intereses de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea en nuestra región.

Encendiendo la cerilla… ¿Será ello un prolegómeno de cosas peores por venir?  Quienes encienden las “cerillas” que enardecen las protestas y disturbios populares, han aprendido mucho de su experiencia con la “primavera árabe” acerca de cómo avivar esas llamas hasta transformarlas en catastróficos incendios sociales…

Algunas señales de alarma ya comienzan a sonar en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, cuyos presidentes - Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales, respectivamente – no bailan al ritmo que Estados Unidos y sus aliados pretenden como parte de su dominio centenario económico y político sobre Latinoamérica.

Por ejemplo, Venezuela, Bolivia y Ecuador insisten en mantener estrechas relaciones con países que EEUU y sus aliados han marcado como “Estados trasgresores”; notablemente Irán, Siria y la Libia de Gadafi.  

¿Se los habrá elegido entonces como cabeceras de playa para iniciar una vasta “primavera latinoamericana” insurreccional?

Recordemos que la mal llamada “primavera árabe” también comenzó cuando las llamaradas de un amplio abanico de quejas sociales fueron avivadas hasta transformarse en masivas manifestaciones de protesta que luego fueron intensificadas hasta explotar en descontrolada  violencia social de todos contra todos.

Un indicio de que se están encendiendo estas “cerillas” lo desvela el diario ecuatoriano “El Telégrafo”, al informar sobre un supuesto “Proyecto Ciudadanía Activa” que estaría entrenando a periodistas opositores al gobierno del presidente Correa, y que recibió financiamiento por US$ 4.300.000 de USAID - Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU - que canaliza fondos a grupos opositores locales como Faro, Esquel y Fundamedios con la excusa de “fortalecer la democracia” a través de talleres, foros y proyectos de supervisión de los medios.

Redes de Poder

Para poder mejor comprender cómo funciona este complejo sistema de dominio, debemos también observar las actividades del sector privado que son instrumentales para lograr el control sobre los países de nuestra Región.

Por ejemplo, una entidad privada como la “Americas Society” – estrechamente vinculada al poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations) ubicado justo enfrente de sus oficinas en la elegante Park Avenue de la ciudad de Nueva York – recientemente logró catapultar a uno de sus miembros, Juan Manuel Santos, al cargo de presidente de Colombia, aliado tradicional de EEUU en la Región.

Otros miembros de la Americas Society incluyen a poderosos líderes políticos y empresariales, regionales y globales, como el presidente del Congreso Mundial Judío, el argentino Eduardo Elsztain (socio comercial de George Soros), y Gustavo y Patricia Cisneros, dueños de un poderoso conglomerado multimediático venezolano opositor del gobierno del presidente Chávez.  

Junto al fundador y co-presidente de la Americas Society, David Rockefeller, hallamos a John Negroponte quien fuera embajador ante la ONU y luego ante la invadida Iraq de George W. Bush, a quién también sirvió en el poderoso cargo de Asesor de Seguridad Nacional.   

A menudo, son datos poco conocidos como éstos los que nos permiten  armar el rompecabezas de cómo funciona realmente el mundo actual, pero que los multimedios occidentales sistemáticamente soslayan e ignoran.   Igual que omitieron informar sobre el hecho de que los Dueños del Poder Global lograron imponerle a la pobre Italia a Mario Monti como presidente, quien “casualmente” es también presidente para toda Europa de la poderosa Comisión Trilateral de Rockefeller-Rothschild, con su gran cantidad de miembros que son máximos directivos de los megabancos globales.  

Por suerte, un creciente sector de la población mundial va tomando conciencia del hecho de que la mal llamada “primavera árabe” no es más que un vehículo para imponer la infausta “democracia” de estilo occidental al mundo musulmán, al tiempo que se debilitan todos sus Estados soberanos.

Innegablemente, esto está siendo ingenierizado, financiado y promovido por los Dueños del Poder, quienes astutamente se aprovechan de las divisiones internas en esos países, y de los genuinos reclamos sociales de las poblaciones locales.

Para ello utilizan todas las armas a su disposición – a menudo a través de operativos de la CIA, el MI6 y el Mossad.  Esto incluye en lugar destacado, a las operaciones de Guerra Psicológica desarrolladas por sus multimedios globales y locales, que diseminan información distorsionada - sino falsa - acerca de lo que realmente  está ocurriendo dentro de cada país y por qué…  

Guía de Siete Pasos para destruir países

Escribiendo en RT el año pasado sobre la “primavera árabe”, describimos una suerte de “proceso” de siete pasos que las potencias occidentales utilizan para intensificar los disturbios sociales en países víctima para debilitarlos o incluso destruirlos, como hicieron con Iraq, Libia y Afganistán y hoy hacen con Siria.  

Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente remarcar ese proceso:

 1.    Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que decidieron está listo para un “cambio de régimen”, descalificándolo como “Estado trasgresor o gobierno dictatorial”; entonces…

2.    Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y periodistas pagos, a lo que llaman “la preocupación de la comunidad internacional”, entonces…

3.    Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales - tarea encomendada a la CIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los carteles de la droga - a los que llaman “Luchadores por la Libertad”; entonces…

4.    Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que les permitan hacer que “legalmente” la OTAN lance una lluvia de muerte y destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman “Sanciones para proteger a la población civil”; entonces...

5.    Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman “Liberación”; entonces…

6.    Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman  "Democracia”, hasta que finalmente…

7.    Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman “inversiones globales y reconstrucción”.

De manera que, Ecuador, Venezuela, Bolivia – incluso Argentina: ¡¡abran bien sus ojos!!   No se dejen engañar por el uso violento de la fuerza en privado y de la hipocresía en público por estos facinerosos globales y sus socios locales en los multimedios, las empresas – incluso en algunos de los gobiernos gerenciadores – de los países de nuestra región.   Porque el día en que los Dueños del Poder Global decidan venir por todos nosotros, lo van a hacer todo en nombre de la “libertad de expresión”, la “democracia”, la “paz”, los “derechos humanos”, la “no-discriminación” y otras vacuas frases cazabobos por el estilo. ¡¡No se dejen atrapar!!

 ----------------

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.  www.asalbuchi.com.ar Publicado por RT Español

Abogado de vicepresidente electa asegura continuará juicio contra comentarista santiagués

El jurista Luis Miguel Pereyra afirmó que el juicio abierto contra el comentarista santiagués Marcos Martínez por falsedad de documentos en perjuicio de la vicepresidente electa de la República Dominicana, Margarita Cedeño de Fernández, continuará hasta que se haga justicia porque en su opinión hay que ponerle un freno a quienes dañan reputaciones.

            El abogado de la actual primera dama dijo que hasta el momento las indicaciones que tiene de su representada son las de continuar adelante con el proceso originado por la imputación de que Cedeño de Fernández tendría una cuenta con 43 millones de euros en un banco danés.

             “Las instrucciones que tengo de la doctora Margarita Cedeño es que el caso se lleve hasta las últimas consecuencias, porque aquí hay que poner un ejemplo de que usted no puede dañar reputaciones, familias, el prestigio de las personas”, expresó Pereyra durante una entrevista en el programa televisivo “De la semana”, dirigido por Pablo McKinney.

            Aclaró que no sometieron a Martínez por difamación porque él presentó en la televisión un documento para afirmar que Cedeño de Fernández tiene 43 millones de euros en un banco danés, lo cual, dijo, fue desmentido en tres ocasiones por esa entidad.

            Consideró que la difamación es una infracción que está siendo despenalizada en el mundo para proteger a los comunicadores porque se constituye en “un freno a la comunicación y la comunicación es una libertad sombrilla que permite que otras libertades se realicen en la sociedad”.

Señaló que la tendencia es que cuando una persona agravia a otra lo sancionen civilmente con una indemnización.

Calificó la acusación de Martínez contra Cedeño como “un mamotreto con la única intención de dañar a una candidata” que aportaba a la candidatura de su partido.

Pereyra señaló que la defensa de Martínez presentó un recurso de inadmisibilidad que solo persigue retardar el proceso.

Explicó que “de manera amañada” la defensa consiguió que la secretaria del tribunal hiciera un sorteo, que debe hacerlo el juez coordinador, pero como la juez coordinadora estaba de vacaciones y llegó, aclaró que no había realizado sorteo, por lo que lo hizo y asignó el tribunal que era.

“Frente a la querella ellos (la defensa de Martínez) han planteado una inadmisibilidad  porque pretenden que el ministerio público no investigue, que el ministerio público no debe darle curso a esa querella por esos ilícitos”, informó Pereyra.

Código Procesal Penal

En otro aspecto de la entrevista, Pereyra sostuvo que los políticos y comunicadores que quieren caer graciosos viven diciendo que el culpable del auge de la delincuencia es el Código Procesal Penal, lo que consideró erróneo porque esa no es la vía para resolver ese problema.

“En ningún país del mundo los códigos penales son instrumentos para erradicar la delincuencia. El derecho penal no sirve para eso. Es como pedirle productos farmacéuticos a un carnicero. La delincuencia se combate con políticas públicas”, advirtió el jurista.

Agregó que “si el problema fuera sancionar, donde hay pena de muerte ya no se cometieran actos de delincuencia”.

Manifestó que el actual “es un código avanzado, garantista, que respeta los derechos humanos, que se necesitaba porque el país no puede ser un paria en la comunidad internacional. Aquí vivíamos con la vocación del tránquelo.  A la gente la trancaban y se investigaba después y el sujeto tenía dos años preso y no lo habían juzgado. Eso había que detenerlo”.

Indicó que ante esa realidad se tomó un modelo iberoamericano garantista y se adoptó un sistema adversarial que si bien no ha funcionado del todo bien se debe a que su implementación conllevaba “una logística y grandes inversiones que no se hicieron”.

A su juicio se empezó a implementar el Código cuando faltaban jueces, fiscales y la misma Policía no estaba preparada para jugar su rol en la nueva realidad.

No obstante las virtudes, Pereyra dijo que el Código debe mejorar el problema de los reenvíos, porque los incidentes de abogados y los presos que no concurren por supuesta enfermedad, “le marcan el paso a la agenda de la justicia”.

Comparó los retardos intencionales con la severidad con que actúan los tribunales en Europa y Estados Unidos, donde “el que no va a una audiencia, lo juzgan en contumacia”.

Pidió que se le respeten los derechos a la gente pero sin que se permita que la justicia se convierta en un relajo.

Las casitas de la entrada de San José de Ocoa tienen un mensaje

Las casitas humildes de la Vuelta de la Paloma que le dan la bienvenida a los ocoeños y visitantes que entran a San José de Ocoa, ya tienen otro color. Un arte original y único ideado por el Dr. Ricardo Velázquez, que no sólo tiene el fin de verse bonitas e incentivar el turismo, sino que es un medio de protesta para que se atiendan las necesidades de agua y luz que tiene la zona, entre otras cosas. Esa casita nos presenta el parque de Ocoa, su glorieta, la iglesia y sus cayenas.Esta casa tiene un mensaje subliminar sobre medio ambiente, donde nos presenta la vida a través de las hojas de las plantas en un cielo azul que siempre es escenario de los arcoiris. A través de este arte también se consigue llevar Ocoa a otras fronteras con la magia de la fotografía, pues las casas no pasan desapercibido ante los visitantes extranjeros, que no vasilan en pararse para llevar un recuerdo.Esta casa hace honor al nombre de la zona que es "La Vuelta de la Paloma". Presenta el libre vuelo de las palomas en un ambiente fresco, de suave brisa y naturaleza pura al que todos aspiramos. Este arte también se convierte en un exquisito manjar para muchos aficionados de la fotografía y un escenario ideal para calendarios.El jardín no podía faltar y es plasmado en esta casa con un diseño sencillo, pero que da color a la primavera y muestra la importancia que tienen las flores y las rosas, que son producidas en La Ciénaga de Ocoa. Este proyecto tiene el fin, ver como esas personas pueden ganarse la vida con los visitantes que hagan una parada corta ahí y quieran comprar escobas, café caliente, entre otras cosas.Esta casa tiene un diseño que nos muestra como se ve el pueblo de Ocoa desde la Vuelta de la Paloma casi al anochecer. La famosa cruz en la loma de la vigia y las luces del pueblo rodeado entre montañas y la tierra labrada por el campesino. Creemos que este original arte es único en el mundo.Hasta ahora sólo van estas 6 casitas pintadas y faltan unas 10 ó 12 más. Esta casa se llama "Evolución" y nos presenta una tierra fértil como la de Ocoa, en la que siembras una semilla y va en evolución hasta crecer y dar el fruto de vida sana. Esto ha sido pintado por artistas ocoeños de forma voluntaria y la pintura conseguida con la ayuda de personas e instituciones que creen es este proyecto llamado "La Vuelta de la Paloma, la Parada Efímera de la Esperanza".

Acertó la Academia de la Lengua

Felipe Ciprián

La Academia Dominicana de la Lengua acaba de declarar que es un disparate y una aberración decir que “los dominicanos y las dominicanas pueden luchar por su patria…” y que ellos y ellas son patriotas… entre otros desaguisados.

Tiene razón la Academia.

Ser feminista, sobre todo en la boca y la acción de los varones, es ser consecuente de hechos y palabras, no de verbo y poesía, que son meras poses que solo deforman la lengua.

Conozco hombres –no estoy seguro de que sean machos- que se echan el lujo de hablar de “nosotros y nosotras luchamos por la igualdad de derechos”, pero en su casa son perfectos dictadores, patriarcas indoblegables.

Otra vez tiene razón el buen médico: “No hagas lo que yo hago, sino lo que te digo que hagas”.

El 8 de marzo de 2011 escribí un artículo titulado “Machismo en el uso del idioma” en el que expuse con suficientes ejemplos que no se puede sustentar el feminismo sobre la base de desnaturalizar la esencia del español como lengua.

No hay poeta o poetiza capaz de escribir un poema con valor literario usando simultáneamente “el y ella”, “nosotros y nosotras”, “dominicanos y dominicanos” y demás artificios forzados del idioma que solo conducen a deformarlo y a hacerlo ininteligible.

                                                -II-

Es como la idiotez de llamar a diputados y senadores “congresistas” y a las elecciones donde se los escogen “congresionales” o “congresuales”. Es la peor falta de precisión que puede tener un hablante hispano, pero ellos y muchos periodistas las repiten cada día sin detenerse a buscar cuál es la falta que enseñan a sus lectores.

Un congresista es un participante en un congreso de cualquier naturaleza. Lo congresual es lo relativo a congreso, también de cualquier naturaleza.

Ahora bien, cuando usted piensa referirse a un funcionario electo que tiene la facultad de proponer, discutir y elaborar leyes, habla concreta y únicamente, de un “legislador”.

Congresista puede ser un motoconchista que participa en un congreso de motoconchismo; congresual es todo lo relativo a congreso de cualquier naturaleza, pero legislador es solo quien forma parte de un parlamento que tiene como facultad legislar, o lo que es lo mismo, aprobar leyes.

En este país hay un poder Ejecutivo, un poder Legislativo y un poder Judicial, definidos por la Constitución, pero a los miembros del poder Legislativo, en lugar de llamarlos apropiadamente legisladores, los nombran “congresistas” y supuestamente los eligen en comicios “congresuales”, cuando yo suponía que eran elecciones legislativas y los ganadores “legisladores”.

Ahí tiene la Academia más trabajo para los próximos 15 meses. Cuando sus miembros examinen bien este tema, los respaldaré nuevamente, como ahora, en el caso del “machismo en el uso del idioma”, que publiqué el 8 de marzo de 2011, Día Internacional de la Mujer. 

“Machismo” en el uso del idioma

  

Felipe Ciprián

Se abre paso la moda de pretender lograr una equivalencia, igualdad y paralelo, a la hora de hablar o escribir, para integrar al género femenino en aquellos casos donde no lo estaba, en un esfuerzo por hacer creer que con ello se logra vencer la discriminación de la mujer.

Este artículo, escrito por un varón que no se considera machista en lo absoluto, intenta demostrar que en el sano propósito de contribuir a intensificar la participación de la mujer en todas las actividades, lo que realmente se está logrando es que la sonoridad de un idioma tan bello como el español, se pierda la capacidad de comprensión y de expresión, mientras que varones que hablan de “maestras y maestros preocupadas y preocupados” no necesariamente son ejemplo de respeto a sus parejas.

Quienes piensan que se es feminista cuando se dice, por ejemplo, “nosotros y nosotras amamos la patria”, en realidad hacen de una oración elegante, comprensiva y didáctica, un trabalenguas ininteligible.

Tal vez no comprenda yo suficientemente la problemática femenina, pero nunca he estado de acuerdo con que se asignen cuotas especiales para la mujer en un país y en una sociedad que no las excluye legalmente.

¿Por qué hay que dar el 33 por ciento de los cargos electivos a las mujeres?

Mi humilde opinión es que si hay mujeres con capacidad de trabajo, con inteligencia, con disposición, lo único que hay que hacer es reconocerle su espacio y si tienen que ser el 90 por ciento de los legisladores, de los alcaldes, pues que lo sean, porque lo más importante no es el género, sino la preparación, la honestidad, la capacidad de trabajo, el liderazgo.

Dar una cuota a la mujer para que por fuerza tenga que tener una representación, es la aceptación, por ellas y por quienes la dan, de que están discriminadas y necesitan ser “ayudadas”, cuando en la realidad eso no es así.

Prefiero a un hombre como senador que denuncia el narcotráfico, combate la corrupción y denuncia la falta de camas para que las parturientas puedan disponer de un hospital decente, antes que a una senadora que habla perfecto “feminismo lingüístico”, pero no se entera que otras mujeres tienen que acostarse dos en una cama acabadas de parir y sus hijitos no tienen leche y escuela segura para hacerse niños con dignidad y derechos.

¿Con qué cuota femenina fue que Minerva y María Teresa Mirabal obtuvieron posiciones cimeras desde el primer momento en el Movimiento 14 de Junio para enfrentarse a la dictadura de Trujillo?

Hurgando más profundamente en la historia… ¿Quién dio, por ser dama, un lugar de honor a Anacaona para ser una líder indiscutible de la mujer aborigen cuando el colonialismo español llegó a América a acabar con esa raza y robar sus riquezas naturales?

¿Con qué cuota femenina fue que María Trinidad Sánchez, Concepción Bona y Juana Trinidad, mejor conocida como “Juana Saltitopa”, adquirieron renombre como heroínas de la lucha independentista?

¿Acaso necesitaron cuotas las mujeres que acompañaron a los “gavilleros” que enfrentaron a las tropas norteamericanas durante seis años de resistencia entre 1916 y 1922?

Las mujeres combatientes durante la Guerra de 1965 y la resistencia a la segunda agresión norteamericana del siglo pasado no necesitaron cuotas ni lenguaje genérico para integrarse valientemente a las batallas que elevaron por lo alto la dignidad de los dominicanos en aquella lucha desigual.

Los ejemplos sobran para demostrar que donde hay mujeres con verdaderas condiciones de liderazgo, con capacidad, con disposición y entrega, no hay fuerza que las detenga y no hay hombres que las impugnen con éxito por su sola condición de mujer.

¿Con qué cuotas lograron las periodistas María Ugarte, Nuria Piera, Alicia Ortega, Altagracia Salazar, Patricia Solano, Esperanza CeballosMargarita Cordero, Sara Pérez, Ángela Peña, entre otras muy destacadas de distintas generaciones, conquistar un espacio en los medios de comunicación en los que demostraron que se puede ser mujer y ser valiente sin defraudar a la gente que las sigue ni perder su condición de género ni necesitar muletas?

Decir “nosotros y nosotras, dominicanos y dominicanas, aquellas y aquellos” y demás tonterías para referirse a personas que pertenecen a una misma sociedad, es solo un simplismo que lejos de estimular a la mujer a conquistar cada día su espacio por sus cualidades, se lo quieren regalar por su sola condición de mujer.

¿Por qué no se da una cuota de participación a los jóvenes -y cuando nos vayamos a referir a una persona aclaramos que puede ser joven o vieja- sabiendo que son la gran mayoría de la sociedad dominicana?

¿Por qué no se le da una cuota a los viejos, que significan la experiencia, la memoria y la templanza?

¿Por qué no se le da una cuota a los negros –y  cuando nos vayamos a referir al género humano hablamos de blancos, amarillos, mulatos y negros- ya que éstos también son la mayoría de los dominicanos?

¿Por qué no se le da una cuota a los minusválidos, que son discriminados en el trabajo, en los deportes, en las actividades sociales y recreativas?

¿Por qué no darle una cuota a las personas que tiran y batean a la izquierda, sin son una minoría importante en la sociedad?

¿Por qué no dan los legisladores una cuota a los homosexuales y lesbianas, que son una importante minoría que en la mayoría de los casos es gente con dotes de artista?

¿Por qué no darle una cuota a los evangélicos, otra a los musulmanes y a los ateos si son minorías organizadas importantes frente al predominio del catolicismo romano?

A veces me provoca hilaridad la simpleza de quienes dañan el idioma por entrar en la moda de nombrar a los “dominicanos y las dominicanas”, porque hay una profusión de palabras insustituibles con un mínimo de lógica.

Si para muchos es fácil decir “nosotros y nosotras” en cada discurso, a pocos se les ocurre decir “el teléfono y la teléfana”, “el celular y la celular”, “la isla y el islo”, “la patria y el patrio”, “la biblia y el biblio”, “el océano y la océana”, “la luna” y “el luno”, “el sol y la sola”.

Hay palabras que al convertirlas al “feminismo lingüístico” pierden totalmente su significado para convertirse en otra cosa, como sería el caso de decir “el puerto y la puerta”, o mejor “el libro y la libra”.

El idioma tiene tantas palabras en femenino como en masculino y si no somos tontos podemos usarlas convenientemente sin que convirtamos la forma de hablar y escribir en un tartamudeo anfibológico que ronda en un dialecto tribal.

El español, y junto a él todas las lenguas, tienen en femenino o en masculino tantas palabras como necesita. Por eso no se dice “hombre y hombra”, sino “hombre y mujer”; tampoco se dice “varón y varona”, sino “varón y hembra”, al igual que no se habla de “hembro”.

Hablar o escribir duplicando los sustantivos y adjetivos para forzarlos a expresar algo para lo que no fueron creados, es dañar el idioma en un formalismo que no necesariamente es práctica cotidiana en la calle, en la casa, en el trabajo y en el partido.

Además, ¿no sería un acto de machismo hablar de “nosotros y nosotras amamos la patria” si al final no tenemos el valor de decir “la patria y el patrio”. Por suerte, ningún varón exige que se diga “patrio” para sentirse incluido en los defensores de la patria.

Quisiera ver cuáles poetas, o quizá poetizas, puedan escribir con elegancia una poesía, un himno o una canción usando esas formas repetitivas con pretensión de dar igualdad de género.

Quiero la plena participación de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad, pero no de cualquier mujer por su mera condición de hembra, sino de las mujeres que con su capacidad, cabeza propia, liderazgo y entusiasmo, conquisten sus espacios en lucha de igual a igual, sin muletas, sin tomarlas de la mano para cruzar la calle o subir la acera.

            Publicado el 8 de marzo de 2011.