Mineras y cuencas hidrográficas

Felipe Ciprián

Cualquier persona que se preocupe por la defensa del medio ambiente sin caer en el delirio sentimentalista de que nada se puede tocar en la naturaleza porque provoca un daño ambiental, es digno de respeto y admiración por la parte de la sociedad que sufre los efectos de la explotación irracional y consumista de las riquezas naturales.

                Lo triste es cuando uno ve a queridos amigos, a luchadores por décadas, enrolados en campañas quiméricas y sin información objetiva sobre la defensa del medio ambiente, pero que en realidad son utilizados como tontos útiles en la lucha de intereses de sectores empresariales que han vivido de la caza y pesca de negocios donde el Estado dominicano es la presa fácil.

                Todo lo anterior viene al caso porque me apena ver toda la polvareda que levantan aquí grupos y personalidades ecologistas frente a la extracción de recursos mineros que si bien provocan algún tipo de daño (como la respiración, el cocinado de alimentos y el uso de vehículos), aquellos tienen la ventaja de que producen gran cantidad de materias primas, empleos, calidad de vida y una dinámica comercial continua.

                He escrito y no me canso de repetir que el mayor daño al ambiente que hay actualmente en el territorio dominicano sin que nadie haga nada es el que provocan los principales ríos porque al tener sus cuencas altas desforestadas, después de una hora de lluvia torrencial, las crecidas fluviales son tan violentas que arrasan con personas, animales, plantaciones, casas e inundan el litoral empujando al mar miles de toneladas de basura contaminante cada año.

                Los ríos más importantes del territorio nacional desembocan en el mar Caribe o en el océano Atlántico, pero en su recorrido desde la cordillera Central y la sierra Oriental, provocan daños cada vez más frecuentes y por los que muy pocos se están preocupando en este país.

                Si se observa, para citar un solo caso, el desastre que provocó el río Ocoa el pasado 25 de agosto de 2012 al paso de la tormenta “Isacc”, hay que convenir que el daño en las cuencas se profundiza y hasta el día de hoy nada se hace para detener la hecatombe.

                Con lluvias inferiores a los 170 litros por metro cuadrado, en pocas horas el río Ocoa desbordó e impidió el paso por los puentes Ocoa-Sabana Larga, Baní-Azua y Sabana Buey-Palmar de Ocoa, en una combinación sinérgica de construcciones altamente cuestionables y deterioro constante de la cobertura de las cuencas altas de este río.

                No se preocupa el gobierno, que solo ha hecho anuncios vagos sobre acciones para recuperar las cuencas, no se ocupan los legisladores, pero tampoco se ocupan los grupos ecologistas al grado de que las autoridades son capaces de definir los más puntuales programas de recuperación y a la hora de la acción no hace absolutamente nada y el daño se profundiza. Lo increíble es que nadie cuestiona y todo sigue igual.

                Si alguien pusiera en duda mi afirmación de que el gobierno nada hace por las principales cuencas, le digo que en el presupuesto que está en ejecución se aprobó asignar al Ministerio de Medio Ambiente la suma de 11,8 millones de pesos este año para el manejo de las cuencas de los ríos Camú, Ozama, Haina, Nizao, Ocoa, Nigua, Higuamo, Soco, Duey y Yuna. ¡En los primeros ocho meses del año no se ha entregado un solo centavo para esos planes y por tanto no se ha hecho la primera acción para recuperar las cuencas!

                En cambio, para este año no se aprobó la entrega de un solo centavo para “Construcción de oficinas provinciales para alojar las direcciones provinciales del Ministerio de Medio Ambiente”, pero en solo seis meses el gobierno desembolsó la suma de 13,5 millones de pesos en las construcción de tres de esas oficinas.      

                Si me doy a entender quiero decir que cuando el gobierno aprobó acciones para preservar las cuencas de los ríos que provocan muertes y daños graves en gran parte del país, valoradas en solo 11,8 millones para todo el año, prefirió construir tres oficinas provinciales para el Ministerio de Medio Ambiente que valora en 13,5 millones, aunque ellas no tenían asignación por ley.

La prioridad fue clara: meter todo el dinero en varilla, cemento y pintura para sus locales, mientras deja a los ciclones que sigan dañando las cuencas porque no está dispuesto a invertir un solo centavo en su preservación.

                Frente a esa realidad, que se puede comprobar en el Informe de Ejecución de los Proyectos de Inversión enero-junio 2012, entregado por el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo a todos los legisladores de República Dominicana en agosto pasado como dispone la ley (se puede obtener aquí: http://www.economia.gov.do/eweb/ShowBooks.aspx?idb=39), lo que me pregunto es ¿por qué los principales ecologistas del país se distraen en una lucha de intereses entre empresas cementeras mientras persisten irresponsabilidades oficiales de esta magnitud?

                Mientras el Estado incumple abiertamente la Ley de Presupuesto y la ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública al dejar sin fondos programas que tienen su asignación, prefiere ejecutar programas que no tienen fondos asignados y que en nada contribuyen a mejorar la situación del medio ambiente en el país.

                Así la burocracia estatal puede seguir haciendo negocios mientras los ríos continuarán destruyendo vidas, predios y puentes.

¿Y los ecologistas?

Ocupados contra la Barrick, Xstrata Niquel y la nueva cementera a instalar próximo al río Higuamo que no quieren los viejos cementeros porque les daña su oligopolio, no porque ellos no sean también contaminadores.

¡Al caballito valiente le siguen poniendo la carga y no la siente!

Va bien presidente Medina

 Los digitales acento.com, panoramadigital.com y matanzeros.net, entre otros, publicaron el pasado 6 de julio un artículo escrito por mí titulado “La disyuntiva de Danilo Medina” en el que le sugería, esencialmente, tres cosas al Presidente electo:

            -Prohíba la colocación de su fotografía en los despachos oficiales para que no fomente la adulonería trujillista.

            -Elimine las escoltas de funcionarios y sus familiares que no realizan labores oficiales de represión del delito y en cambio destine esos soldados y policías a garantizar seguridad a toda la ciudadanía.

            -Termine con el derroche de jeepetas de lujo para los funcionarios y haga como la presidente de Argentina, Cristina Fernández, que se desplaza en un vehículo Volkswagen de cuatro cilindros, con otros dos carros de escolta y una moto que le va abriendo paso por las vías públicas.   

            No le pedí que persiguiera y encarcelara a todos los corruptos de los gobiernos anteriores porque no soy ingenuo ni puedo reclamarle a él que se suicide: ellos fueron el soporte fundamental de su candidatura, él pactó conscientemente con ese grupo dentro del PLD y comprendo (no que comparto) que no los persiga porque cuentan con suficiente poder político y control de los demás poderes como para hacerlo pasar un mal susto. Medina, ni nadie, está obligado a martirizarse inútilmente.

            Quienes no llevaron a Medina al poder no pueden pedirle que haga el gobierno que harían los que perdieron o no participaron. Lamentablemente, lo práctico es que haga su trabajo lo más apegado a sus convicciones que pueda, pero reconociendo que él es solo el jefe del gobierno, no el depositario de todo el poder como sí lo era Leonel Fernández hasta el 16 de agosto de 2012 en la mañana.

            El gran problema de Medina es que al confirmar a una serie de funcionarios indeseables, no complació a la gran mayoría del pueblo dominicano que votó por él porque le prometió “el cambio seguro” para “hacer lo que nunca se ha hecho”.

            Al nuevo gobernante hay que darle la oportunidad de que sin pelearse con los corruptos que lo respaldaron “como el mal menor”, avance en el cambio seguro que ofreció al electorado. Para los críticos del gobierno de Fernández, no hay dudas de que Medina es también “el mal menor”.

            En mi caso, yo reconozco que el presidente Medina ha comenzado a adoptar algunas medidas de las que le sugerí que tienden a hacer de él un jefe del Estado de carne y hueso, conocedor de que gobierna en un país empobrecido por minorías, hipotecado de los pies a la cabeza, pero con una casta insaciable de “políticos y empresarios” que cortejan a los gobernantes para apropiarse de los bienes públicos y convertirlos en instrumentos de sus mezquinos intereses.

            Ni yo ni nadie puede pedirle al nuevo gobernante que gobierne “por el librito” porque se está moviendo sobre un terreno real, no virtual, y lo práctico es que él vaya poco a poco “enfrentando afrentas con la frente” hasta que pueda concitar tanto apoyo popular que los poderes nominales hoy en otras manos, se vuelvan menos letales.

            Felicito muy sinceramente al presidente Medina por acudir de inmediato y en forma voluntaria, en medio de la tormenta “Isacc”, a los lugares más afectados y presentarse allí como un ciudadano humilde, despojado de esa odiosa demostración de armas y tropas militares que acompaña a los dictadores y a los mandatarios electos que se consideran reyes.

            Ver a Medina en las proximidades de Las Carreras (Baní) y en Ocoa, en camisa, gorra y chubasquera, rodeado de ministros que no andaban maquillados como señoronas en el lobby de un hotel sábado por la noche, fue gratificante para mí porque es una clara señal de que en medio de la tragedia de su pueblo, el gobernante piensa como un ser humano, no como un dios colocado en un altar con acceso solo a privilegiados y lambones.

            Naturalmente, ese proceder de Medina lo va a ir colocando en una sintonía popular que mucha gente allegada al PLD no quiere ni le conviene porque su líder es Leonel Fernández, mientras que el actual gobernante es “el mal menor”.

            Por eso no faltan quienes desde la periferia del PLD se pronuncien en contra de ese tipo de medidas de austeridad y de otras como apagar acondicionadores de aire y luces en el Palacio Nacional cuando allí muy pocas personas trabajan.

            Ojalá que Medina haya comprendido plenamente que su tarea es gobernar para todo el pueblo dominicano que por muchos años ha carecido de un verdadero líder, no de un periquito amaestrado para hacer reír. ¿Quién duda que eso no lo que quieren los cabilderos, los mete cuña y los adulones asalariados? Por eso chillan cuando ven al Presidente actuando con humildad porque ellos están acostumbrados a ver actuar a un rey aunque sea sobre el fango de sus ambiciones.

            Si el presidente Medina se vuelve accesible a su pueblo, si sintoniza con él, si lo acompaña en sus tragedias por iniciativa propia, no tendrá que depender de una partida de “asesores”, “estrategas” y “amigos” que cuestan un dineral al fisco solo para agenciarse privilegios.

            Lo aliento a que gobierne así, señor Presidente, y le aseguro que perderá adulones y ganará respaldo popular más allá de sus actuales seguidores políticos o empleados públicos.

            No existe “parafernalia” o “símbolos del poder” que garanticen el éxito de un gobernante si su pueblo vive en el descontento y el aislamiento. Solo el respaldo consciente, no manipulado u obligado del pueblo, da verdadero poder y legitimidad al Presidente de la República.

            Presidente Medina, trate de estar siempre bien con su pueblo y escuche sus pesares aunque se le alejen quienes quieren estar a su lado para cobrar peajes para que la gente “que no está pegada” pueda entrar en contacto con usted.

            Que su buen juicio le acompañe y el pueblo estará a su lado, aunque pierda cuervos que solo en las faldas del poder pueden vivir, sacando ojos.

Presidente de Colombia se reúne con el Partido Comunista

Recuerdo de Felo

Mi querido sobrino Felo.

Nuevo discurso para un gabinete viejo

El discurso de toma de posesión de Danilo Medina como Presidente de la República pronunciado este 16 de agosto de 2012 puede considerarse como de gran aspiración de cambios, pero que minutos después quedó opacada por la integración de un gabinete con la más elocuente demostración de que todo seguirá igual.

La primera oportunidad que tuvo Medina de demostrar que iniciaba un gobierno de “cambio seguro” ha quedado trastocada por un álbum de postalitas repetidas de funcionarios que tienen años en sus puestos sin que puedan señalar una sola acción digna de ser considera un servicio a su país o una innovación para América Latina.

Si Medina cumple la promesa de apoyar realmente a la micro y pequeña empresa con mayores facilidades para establecerse y fondos de financiamiento blando, puede lograr una dinámica de negocios que cambie parte del panorama actual de ese sector que está estrangulado por los impuestos y sometido a costos de producción, dificultades de infraestructura y servicios, que no les han permitido despegar.

Lo que promete el nuevo gobernante para el campo parece una panacea: titulación y financiamiento productivo con mejora de infraestructura. Si ese apoyo llegara al campo, la esperanza reverdecería y la vida rural se transformaría vertiginosamente. Esperemos que del dicho al hecho el trecho no sea inconmensurable.

Al comprometerse a dar un sólido apoyo a la educación y erradicar el analfabetismo en solo dos años, Medina ha puesto una prueba para su eficacia que muy pronto podrá evaluarse.

El abordaje al tema de la corrupción ha sido puesto en futuro, pues anuncia la creación de nuevos instrumentos para evitar que los funcionarios se apropien de los bienes públicos, pero no dijo una sola palabra sobre los que ya se hicieron ricos y cada día enrostran opulentamente esos recursos a una población hambrienta, carente de fuentes de trabajo y de oportunidades de progreso en sentido general. A algunos de esos los confirmó en el gabinete.

El hecho de que Medina repitiera en sus cargos hasta ahora a ocho ministros, algunos señalados como padrinos de cientos de asalariados que no rinden ninguna función al Estado, como el del Ministerio de Relaciones Exteriores, y otros que tienen ocho años en sus funciones, indica que al nuevo mandatario le será muy difícil lograr la sintonía entre su discurso y una práctica nueva.

Aunque no se trata de nada que tenga la mayor importancia, los nombramientos en el ámbito militar y policial denotan la falta de nuevos enfoques: repite a un ministro de Defensa que ya sirvió al gobierno de Leonel Fernández sin que su paso por el Ministerio constituyera un hito, y en la Policía Nacional confirma al mismo jefe que no ha podido detener los intercambios de disparos con muertes de un solo lado, los crímenes crecientes contra mujeres por sus parejas o ex parejas y la corrupción y extorsión de todo tipo en los mandos medios y bajos del cuerpo del orden.

Medina merece que se le deje gobernar y desplegar sus energías, pero en las primeras horas de su ejercicio vino con algunas ideas nuevas para mandar, pero prefiere seguir arando con los mismos viejos bueyes de los que la gente se cansó porque no levantaron ninguna ilusión en un pueblo que ha perdido la esperanza en sus políticos.

Ojalá que perduren en él las virtudes que este jueves dijo que aun le acompañan: la humildad y el espíritu de servicio al pueblo. Si las conserva, no ganamos; si las deja atrás, perdemos todos.

Si permite que lo idolatren como un ser superior y no que lo respeten como un dirigente responsable que trabaja para su pueblo, pobre de este país.

Eso lo veremos en los próximos días y no hay dudas de que como se comporte frente a los traficantes de influencia y vividores de los bienes públicos a cambio de adulonería, dará la tónica de cómo terminará su período de cuatro años.

Una buena dosis de optimismo sin una proporción similar de dudas y suspicacias, carece de objetividad en un país donde los políticos que ayer fueron ateos y discípulos de un ateo, al paso por el poder se han vuelto cristianos y se encomiendan a su dios para que los guíe. ¡Alabado sea el tiempo!

La selva de los chivos sin ley

Si Mildred Firmin, hija de un picador de caña haitiano, nacida en un batey de San Pedro de Macorís hace 60 años va a la Junta Central Electoral (JCE) a actualizar sus datos para recibir la renovación de su Cédula de Identidad y Electoral (entregada en 1969), se va a encontrar con una sorpresa: la van a despojar administrativamente de dos derechos adquiridos como son el de nacionalidad e identidad.

Los violadores de la ley en nombre de la ley van a alegar que su padre no tenía derecho a inscribirla porque cuando ella nació él era un extranjero ilegal y su acta de nacimiento es irregular, pese a que su carencia (como la de miles de dominicanos “indios”) no impedía obtener la cédula.

El hecho cierto e histórico es que ese “extranjero ilegal” no vino rompiendo montes por la frontera, sino montado en un “Catarey” del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) o de algún ingenio de una de las familias oligárquicas, contratado en un régimen de tráfico semi esclavo con el gobierno haitiano para venir a picar caña y vivir en un batey que los dominicanos más pobres nunca aceptaron.

¿Cómo pueden los hijos de la oligarquía o los organismos del Estado llamar ilegal a un hijo de un hombre que sus padres o sus abuelos, que controlaban los gobiernos, trajeron a trabajar a sus cañaverales hasta la muerte, aquel saca su primera Cédula Personal de Identidad cuando ni siquiera pedían acta de nacimiento y además pagaba un impuesto y ahora cuando va con ella a renovarla le dicen en un organismo que ha sido suprimida administrativamente?

Detrás de ella en la fila avanza un abogado de padres dominicanos, que va a la JCE para ver si le corrigen el tollo que hizo un semianalfabeto oficial civil que lo asentó en el Registro Civil con el nombre de “Hotoniel”, cuando lo correcto y bíblico es Otoniel. También a este le van a negar el servicio porque “para eso usted tiene que conseguir una sentencia de un tribunal ordinario que ordene el cambio”.

¡Ah! Para una nimiedad (suprimir una H que obviamente fue colocada por error) el afectado tiene que ir a un tribunal para que decida. En cambio, para anular un “derecho fundamental” y pisotear el “respeto de la dignidad humana” consagrados en el Artículo 7 de la Constitución como partes esenciales del “Estado democrático de derecho” de un dominicano de ascendencia haitiana, la JCE actúa administrativamente y lo despoja actuando de espaldas a sentencias semejantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano judicial de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que el Estado dominicano es signatario.

Si eso no es una práctica racista (no digo que sea racismo institucionalizado), entonces es una terrible injusticia en un “Estado social democrático de derecho” que será condenada una y otra vez por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como ya ha sucedido en más de un caso.

La élite económico-política de este país puede escribir lo que quiera en la Constitución y reformarla a conveniencia cada vez que lo desee, pero en los hechos el ordenamiento constitucional y legal es pura pantalla. Aquí, en el día a día, lo que rige es la conveniencia particular y grupal (principalmente por intereses económicos disfrazados de políticos)  aunque aparezca quien lo interprete como un “Estado social democrático de derecho”.

Si se le pregunta al presidente de la JCE, Roberto Rosario, por qué ordena cancelar la Cédula de Identidad y Electoral de esa ciudadana nacida en este país hace 60 años, que fue declarada y registrada en la Oficialía del Estado Civil, que obtuvo un acta de nacimiento, luego una Cédula y votó en las elecciones desde 1970, dirá que se acoge “estrictamente al cumplimiento de la ley”.

Si existe una ley racista e injusta que prohíbe entregar acta de nacimiento o cédula a descendientes de haitianos indocumentados (eso de extranjero es una excusa porque José David Figueroa Agosto es puertorriqueño y tenía diez cédulas dominicanas entregadas en la misma JCE), se supone que debe aplicar para el porvenir, porque las leyes no tienen carácter retroactivo.

La Constitución de República Dominicana, promulgada flamantemente hace poco más de dos años, dice textualmente en su Artículo 110: “La ley solo dispone y se aplica para lo provenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que esté subjúdice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”.

Si el presidente de la JCE tuviera razón y sus acciones fueran legales, me gustaría que lo nombraran ministro de Educación para que obligara al gobierno a cumplir con el 4% del PIB para la educación, aprobado desde 1997, pero incumplido desde entonces con la complicidad del Congreso Nacional, la Suprema Corte de Justicia y todos los poderes.

Si Rosario puede anular, sin ser un tribunal competente, un derecho constitucional, que lo nombren ministro de la Presidencia para que haga cumplir la ley y a los ayuntamientos les entreguen el 10% de las recaudaciones.

Que también lo nombren rector de la UASD y al resto de los miembros de la JCE vicerrectores para que consiga que el gobierno –este y los que vengan- cumplan con entregar el 5% acordado por ley desde hace 40 años.

Que a esa función le agreguen la de consultor jurídico del Poder Ejecutivo para que le recomiende al Presidente de la República observar la ley que aprobarán los senadores este jueves (cuando escribo) porque excluye a una parte de la empleomanía del Estado de las regulaciones salariales, pero les pagarán los sueldos más altos del país con los mismos fondos que les pagan a los que sí están regulados.

Dígale, magistrado, que si en este país se puede regular el sueldo del Presidente de la República y el del Vicepresidente, que son las dos más altas autoridades del país, ¿cómo es que sus subalternos en el Banco Central, en Impuestos Internos, en la Superintendencia de Bancos y en las que ellos quieran agregar, pueden salirse del control de una ley salarial?

El país se ha dividido “legalmente” entre asnos sobre los que va toda la carga de impuestos y regulaciones, y los chivos sin ley que hacen lo que les da gana.

Consumir moringa sin miedo

Como era de esperarse, una mayor divulgación de información sobre las bondades de la moringa como alimento y como ayuda para mejorar problemas de todo tipo en materia de salud, ha provocado la reacción de sectores que confiesan que no la conocen… pero afirman que puede ser peligrosa.

Y realmente la moringa, libertad o amor fino como se le conoce en República Dominicana, tiene tantas posibilidades de contribuir a solucionar problemas en países pobres que no es de extrañar que se levanten voces tan disímiles para poner en duda sus propiedades o para advertir peligros en su consumo.

Se trata de sembrar dudas sobre la efectividad de una planta medicinal y alimenticia que la gente puede obtener gratuitamente en cualquier carretera y reproducirla en su casa sin gastar un solo peso.

Los estudios científicos sobran por todos lados y en países como México, Colombia, España, Paraguay, entre otros, ya hay sólidas organizaciones de productores porque la moringa tiene una gran demanda para el consumo de las personas, animales, abonos, fungicidas y la industria cosmética.

Si el mundo conoce a fondo las propiedades de la moringa, la industria química de los medicamentos, la de los fertilizantes químicos y de la industria cosmética pierde una parte de sus mercados.

La Internet está llena de estudios científicos que prueban que la moringa, amor fino o libertad es altamente eficaz para tratar cientos de padecimientos que están altamente extendidos en los países como República Dominicana y los efectos están sobradamente demostrados como muy beneficiosos para bebés, jóvenes, adultos y envejecientes.

Aunque se utiliza desde hace miles de años en Asia y África como alimento y medicamento popular desde donde los soldados ingleses la trajeron a América hace más de cien años, la moringa tiene un enemigo muy poderoso que no permite que la gente la conozca masivamente: la industria química de medicamentos y de fórmulas infantiles que hace tiempo desplazaron a la leche materna.

La moringa crece con toda rapidez en el trópico y se reproduce casi perennemente en las áreas más pobres del planeta como si fuese una respuesta a la malnutrición y a la invasión de la comida chatarra y las bebidas gaseosas que han dañado la salud de cientos de millones de personas.

El consumo de moringa muy probablemente se transforme en un negocio, pero paralelamente la mayoría de la población nunca tendrá que comprar el producto porque la planta crece espontáneamente en todos los climas de República Dominicana y se puede plantar uno o dos árboles en cualquier jardín, patio de la casa y hasta en un macetero en el balcón de un apartamento, y es suficiente para preparar té durante años.

El cuidado que debe tener la gente es no comprar moringa en la calle pues pueden venderle basura y estafarla, pero una vez que la conocen y la plantan en sus casas, consumirla siempre será beneficioso para prevenir o superar múltiples enfermedades.

El gobierno debe propiciar el establecimiento de grandes viveros para donar plantas a la gente que quiere cultivarla en su patio y disponer de una fuente inagotable de proteínas, minerales y vitaminas.

Por muchos años la moringa, libertad o amor fino se ha usado en República Dominicana en forma de té en áreas rurales y barrios porque es excelente para atacar la gripe y los parásitos intestinales.

Si se siguen conociendo sus beneficios nutricionales y medicinales, será de gran ayuda para la población más pobre del país y lo más importante: no hay que comprarla, solo plantarla.

Aquí dejo más páginas web para que quien quiera conocer sobre sus extraordinarias propiedades y los estudios científicos, lo hagan y no se dejen manipular como en el pasado cuando se decía masivamente que la piña era dañina para la juventud, empujando a las personas a consumir gaseosas.

Vínculos:

http://www.moringa.es/referenciasj-hopkins.html

http://www.treesforlife.org/sites/default/files/documents/Moringa_Book_Sp(screen).pdf

http://www.scienceinschool.org/2011/issue18/moringa/spanish

El gran desorden de la UASD

Fue deprimente ver por la televisión, de un lado, a estudiantes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) incendiando vehículos y lanzando piedras hacia la rectoría; y de otro, ver a la "seguridad" de la academia con revólveres en mano contra los alumnos y después al rector Mateo Aquino Febrillet llamar a la Policía Nacional a penetrar al Campus Universitario a lanzar bombas, cartuchazos, romper puertas y tirar jóvenes al piso para luego llevarlos presos. ¡Ofrézcome!

El mismo rector magnífico se encargó luego de decir a la prensa que la acción de la Policía Nacional fue "oportuna y eficiente", salvo el hecho de que la misma noche de las detenciones, fueron liberados todos los estudiantes.

Todo eso pone de relieve que en la UASD impera la incapacidad de algunos dirigentes estudiantiles y la ingenuidad de las autoridades universitarias frente al gobierno que les niega los fondos.

La incapacidad de los estudiantes se expresa en que ante una demanda justa como es luchar para que 180,000 alumnos no paguen más de seis pesos por crédito, la convierten en un acto vandálico de un grupito que ocupa por la "fuerza" la vicerrectoría administrativa y provoca sanciones del Consejo Universitario.

El valor que tienen los estudiantes para acorralar a las autoridades universitarias debía emplearse para reclamar al gobierno los fondos de la UASD; el valor que tiene el rector para sancionar a estudiantes y ante su reacción llamar a la Policía a "poner el orden", debe evidenciarlo denunciando al gobierno que le niega los fondos y en cambio derrocha el dinero en parqueos que cuestan más que los de la Universidad de Oxford.

No hay razón para que un estudiante de la universidad estatal pague más de seis pesos por crédito –y es demasiado porque no debía pagar nada- si a eso se le agrega que tiene que costear un transporte urbano caro, inseguro, lento y casi siempre de pie en un autobús e incurrir en gastos diarios para libros, materiales y hasta para tomar agua mientras estudia.

¿Han calculado las autoridades universitarias cuánto paga un alumno para ir diariamente de Villa Altagracia, Boca Chica, San Luis, Haina, San Cristóbal, Baní... a la UASD? ¿La UASD transporta a sus estudiantes en la Capital o en las ciudades periféricas?

Aquino Febrillet admitió que las autoridades universitarias aprobaron un aumento de seis a 20 pesos (300%) para los estudiantes que llegan de liceos públicos junto a un nuevo pago de 350 pesos por derecho a reinscripción porque cada vez que piden al gobierno y al Congreso Nacional que incrementen el presupuesto a la UASD, los funcionarios y los legisladores se lo niegan y les echan en cara que el pago por crédito de la universidad pública es muy bajo.

Es natural que los legisladores y funcionarios se encuentren barato un crédito en seis pesos para un estudiante de la UASD si pagan decenas de miles de pesos de fondos públicos para sufragar los estudios de sus hijos en centros privados, todos llevados en jeepetas conducidas por soldados y policías.

La conclusión es clara: el Estado niega los fondos que necesita la UASD y las autoridades universitarias, en lugar de unirse al resto de la sociedad para reclamar sus derechos, ceden al chantaje de los politiqueros y cargan los costos al pueblo.

El rector y todos sus decanos, en lugar de ponerse al frente de la lucha, de denunciar la relación utilitaria del gobierno con la UASD, acepta golpear con aumentos a sus alumnos y cuando estos reaccionan en forma inapropiada, caen en la cobardía de soltarle "la seguridad" y como ella no asegura nada, llaman a la Policía para que imponga un orden que no puede imponer en la calle porque ahí está dedicada, día y noche, a extorsionar a los ciudadanos. ¿No sabe esto el rector?

Defendiendo una causa justa los estudiantes la desacreditan con desórdenes. Es un error de ellos tomar oficinas administrativas porque en lugar unir a toda la comunidad universitaria para reclamar al gobierno que entregue los fondos que corresponden a la UASD, la dividen y crean la falsa ilusión de que el rector puede aportar una solución que obviamente no tiene.

Nada justifica que la "seguridad" de la UASD dispare con armas de fuego a estudiantes, lo que incrementó el desorden, y finalmente el triste espectáculo del rector llamado a la Policía para que penetre al Campus Universitario, no a unirse a los reclamos de fondos para que sus hijos estudien, sino a repartir bombas lacrimógenas y cartuchazos.

Llevándose de legisladores y funcionarios que todos tienen sus hijos estudiando en universidades privadas, el rector de la UASD y el resto de sus autoridades jamás van a resolver la falta de fondos porque no es verdad que la solución esté en cargar más a los hijos de soldados, policías, bomberos, enfermeras, obreros, agricultores, chiriperos que estudian ahí.

Al igual que los estudiantes, el rector y sus decanos prefirieren buscar los fondos que les faltan donde no los hay: en los carcomidos bolsillos de los más pobres que tienen la osadía de estudiar.

Mientras al Estado le sobre dinero para darle a los legisladores a través del "barrilito" para que compren votos y eternicen la miseria del pueblo, la UASD no puede obtener los fondos que necesita para preparar a los profesionales que requiere el país.

Hasta que rector, profesores, empleados y estudiantes de la UASD comprendan que la educación superior debe ser de calidad y enteramente costeada por el Estado, seguirán confundiendo el blanco de su lucha y los corruptos dilapidando el tesoro público. ¡Abran los ojos!

Albores del ataque a Irán

La concentración de tropas y maquinaria bélica norteamericana en el golfo pérsico y la ofensiva política y militar sobre Siria indican con toda claridad que se acerca la hora del anunciado ataque de Estados Unidos contra Irán.

Si es verdad o falso que Irán esté empeñado en construir armas nucleares no es lo que importa ahora porque Estados Unidos, que las usó en Japón contra dos grandes ciudades, e Israel, las tienen y son las dos potencias que han probado a lo largo de la historia que utilizan sus armas para atacar a otros territorios.

Lo que sí tiene valor hoy es saber que el mundo está al borde de una guerra que promete ser devastadora por el teatro de operaciones, la gran cantidad de armas desplegadas y las potencias involucradas.

No hay que ser un experto para darse cuenta de que todo el esfuerzo que hace Estados Unidos y parte de Europa por destronar al gobierno sirio y convertir ese estratégico punto de Oriente Próximo en una plataforma desarmada que no pueda atacar a Israel, es una condición que la OTAN quiere completar para poder golpear a Irán, el verdadero objetivo en la campaña que se desarrolla en Siria.

El atentado perpetrado este miércoles 18 de julio de 2012 contra el alto mando de las fuerzas armadas y la seguridad de Siria en Damasco, tan anunciado de antemano como la “liberación de Damasco”, es elocuente en demostrar que no es obra del endeble Ejército Libre de Siria que nunca ha podido retener una posición en el terreno, sino que se trata de uno o más cuerpos de inteligencia extranjeros que tienen marcado interés en liquidar el régimen sirio para atacar con mayor ventaja el territorio iraní.

Solo horas después de esta acción ¿de guerra o terrorista? el presidente Obama impuso nuevas sanciones a altos dignatarios de las finanzas sirias y a seguidas David Cohen, vocero del Tesoro de Estados Unidos, declaró: "Las acciones de hoy reflejan el compromiso inquebrantable de Estados Unidos para presionar al régimen de Assad hasta que ponga fin a la carnicería y abandone el poder. Mientras Assad se mantenga en el poder, el derramamiento de sangre y la inestabilidad no harán más que aumentar en Siria".

Es natural que terroristas que tengan un apoyo tan explícito de la primera potencia económica y militar del mundo no harán otra cosa que seguir asesinando sin parar.

La oposición armada siria ha demostrado una extraordinaria capacidad para aprobar atentados criminales contra su propio país, no así disponer de fuerza para luchar contra el ejército regular que sostiene el gobierno de Bashar al-Assad.

La posibilidad de que la oposición armada siria pueda derrocar el régimen es tan baja como creciente es la voluntad de Estados Unidos y Europa en buscar condenas en Naciones Unidas y dotar de información de inteligencia y armas a sus representantes en el conflicto. Eso prueba que liquidar al actual gobierno sirio es solo una plataforma para garantizar un mejor desempeño en la empresa bélica verdadera: atacar a Irán.

Si Siria hoy no es un campo chamuscado por las bombas de la OTAN se debe a que, de un lado, Rusia y China han mantenido una posición inflexible para que solo por la vía diplomática se concrete la paz, descartando el “libreto libio” de los bombardeos indiscriminados que inexplicablemente “salvan la vida de la población que reprime el régimen”, y de otro lado, las fuerzas armadas sirias no han colapsado y están dispuestas a enfrentarse con los aviones extranjeros con amplias posibilidades de provocarles daños.

Creo que las últimas acciones de las fuerzas que quieren doblegar a Irán tratan de completar aceleradamente los preparativos para atacarla y solo un fracaso estrepitoso en Siria lo retrasaría.

Naturalmente, un ataque a Irán mientras se mantenga Bashar al-Assad en el poder en Siria no es tan factible, pero si se ven señales de debilitamiento, el golpe puede desencadenarse en cualquier momento.

¿Cuál sería el desenlace de un ataque a Irán?

La lógica indica que los norteamericanos junto a los israelíes deben derrotar a los iraníes pues sus fuerzas políticas, económicas, diplomáticas, propagandísticas y sobre todo militares, son incomparablemente superiores.

Lo que faltaría por ver es cuál es el costo que pagarán Estados Unidos e Israel enfrentado a un país que no va a improvisar una guerra en su propio territorio y que tiene a su disposición decenas de miles de misiles en manos de Hezbolá en Líbano, al lado del territorio israelí; las fuerzas de Muqtada al-Sadr y su Ejército Al Mahdi en Irak y la fuerzas irregulares y convencionales del propio Irán en su amplia geografía y mares adyacentes donde ya luchó una cruenta guerra entre 1980-1988 con indiscutible éxito.

Pelear guerras por petróleo en países musulmanes a los que se les quiere convertir en naciones democráticas nunca será difícil para Estados Unidos. Ganarlas realmente es tan discutible como el cuadro que hoy prevalece en Afganistán, once años después de que comenzaran a llegar al distante Cementerio Nacional de Arlington, en Washington, DC, los primeros ataúdes con los cuerpos de jóvenes soldados… y nadie sabe cuándo llegará el último desde ese frente.

Mujeres que no se dejan matar

(A Zuleika, mi motivo inmediato, la causa es social)

El de la violencia contra la mujer es un tema tan recurrente que quienes escriben se repiten en la condena a ese fenómeno tribal y en la impotencia de que las denuncias son solo testimonios de la época, sin que nada detenga ese tipo de crimen.

Desde 1980 en que me tocó trabajar con organizaciones de mujeres campesinas vengo reflexionando sobre la violencia machista individual y social desde planos concretos, pues del feminismo se ocupan otras personas.

Creo que los escasos avances para lograr el pleno respeto a la mujer se explican, además de la cultura machista, por el sentido paternalista con que se quiere enfocar el problema y por la resignación de gran parte de las mujeres ante la incertidumbre del porvenir, aunque esto también afecte a gran parte de los varones.

Supongo que más de la mitad de las mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas sabían con certeza que corrían ese riesgo, pero murieron o quedaron mutiladas física y psíquicamente porque no contaban con un soporte más seguro que les garantizara la supervivencia. Por eso se repite tanto esa frase: “Mi marido me golpea, pero se ocupa de la casa y sus hijos”.

¿Por qué una mujer profesional acepta ser sometida a pruebas de Sida, de embarazo, entre otras, antes de ser admitida en un empleo privado (no público) cuando ella debe saber que eso es contrario a la Constitución dominicana, al Código Laboral, a la Ley de Seguridad Social y a la Ley sobre Sida 55-93?

La razón más lógica es que prefiere que le violen (una raya más para un tigre) sus derechos humanos e importantes leyes del país, si eso le da la oportunidad de conseguir un empleo “digno”.

¿Cuál es la diferencia entre la mujer que acepta atropellos del esposo que “la mantiene” y la joven profesional que consiente la ilegalidad de una empresa que le ofrece un empleo para utilizar su fuerza y su capacidad a condición de que demuestre que no está preñada y tiene una salud perfecta?

La respuesta tiene que ser la misma: ambas prefieren un atropello evidente antes que quedar en el desamparo.

Ninguna injusticia, en la historia de la humanidad, se ha resuelto por la renuncia voluntaria de los indignos a seguir cometiendo atropellos. Todas se han superado por el éxito de una lucha firme, decidida, determinante, que impidió la reproducción de la dominación. En otras palabras, la victoria siempre es el resultado de la resistencia, no de la imploración y la indulgencia.

Si la mujer no está dispuesta a correr el riesgo de salvar su dignidad (con frecuencia su vida) aunque mañana sufra carencias que suple el macho abusador, no puede contar con que un día los machistas van a renunciar voluntariamente a sus mecanismos de sometimiento.

Igualmente, si la mujer que aplica para una vacante en una empresa de gran prestigio acepta que le hagan pruebas de salud totalmente ilegales como condición para admitirla en un empleo, después no tiene que llorar si un ejecutivo la acosa sexualmente. Ella no defendió su dignidad y sus derechos desde el principio, así que no le luce ser selectiva en materia de derechos, aunque en todo caso es una práctica condenable y abusiva de quien lo haga.

II

La azarosa vida de una trabajadora sexual (o prostituta como la llama la Biblia) es una de las peores formas de opresión que ha conocido la humanidad.

Es una realidad de humillación, de miseria, de promiscuidad, de graves riesgos de salud, de deterioro generalizado del núcleo familiar, sin esperanza de cambio y de progreso. En el mundo de la prostituta todo está en riesgo, lo que explica por qué no teme resistir el abuso (una raya más para un tigre) de quienes (hombres y otras mujeres) quieran acabar con su supervivencia.

Son las prostitutas, hasta donde conozco, las que con mayor velocidad han asimilado el problema de la violencia machista y por eso pasaron de ser las principales víctimas en los años sesenta, a las menos asesinadas en el nuevo milenio en República Dominicana. ¿O no es así?

Si antes era frecuente ver asesinar a “un cuero de cabaret”, a una prostituta declarada con tarjeta de control sanitario, ahora es un fenómeno raro y lo común es que las víctimas sean mujeres del hogar (de todas las clases) en conflicto con sus parejas, señaladas como infieles o que se niegan a continuar una relación inaceptable para su salud emocional.

Las prostitutas han aprendido que para detener la violencia machista hay que resistirla en la misma proporción que viene hacia ellas, aunque se pierda la comida y hasta la libertad. Ese riesgo siempre será menor que perder la dignidad o la vida.

La mujer humilde que se deja golpear físicamente o insultar su dignidad con palabras o acciones de la pareja, del Estado o de la empresa y no resiste, está condenada a recibir atropellos mientras dure su vida o su relación. Donde hay abuso está ausente el amor y por tanto solo el conflicto resuelve esa contradicción familiar o social.

La formalidad de la igualdad de la mujer en la sociedad actual es una estafa que no se podrá superar sin que ella combata cada día contra los atropellos de todo tipo, sin esperar que “la indulgencia” advenga por las campañas de “valores”.

Resistir y defender su dignidad a cualquier riesgo y preparándose para no depender de nadie (esposo, familia, empresa) es el camino para que la mujer (y también el hombre) conquiste la igualdad y participe plenamente en el disfrute de sus derechos y en el goce de actuar conforme a sus deberes.

La disyuntiva de Danilo Medina

Si desde que asuma la Presidencia de la República el próximo 16 de agosto de 2012 Danilo Medina envía una serie de señales inequívocas al pueblo dominicano de que hará cumplir las leyes y acabará con cualquier manifestación de dispendio y corrupción, el próximo Presidente gobernará bien, se hará el líder del PLD y muy probablemente del pueblo dominicano.

            Si, por el contrario, Medina se calza las botas del fomento del clientelismo, de la adulonería, del derroche de los escasos fondos públicos, solo le espera un estruendoso fracaso como dirigente político y muy probablemente la combinación de una depresión económica mundial con una crisis política nacional que nadie sabría ahora cómo solucionar.

            Ejemplos, cercanos y lejanos a él, sobran para que sepa a qué atenerse.

            Personalmente espero que Medina gobierne bien y que coseche el mejor de los éxitos políticos para ver si rompe el maleficio de que todos los presidentes dominicanos son de extracción humilde, pero terminan como potentados o formando una claque de avivatos a su servicio. Las excepciones (Billini, Bosch) son muy escasas y corresponden a siglos pasados.

            Medina gobernará bien y hasta muy bien, si el pueblo dominicano observa que:

-Desde el primer día desaprueba públicamente la colocación de su fotografía en los despachos de los ministros y en los de los recintos militares, policiales, académicos o de cualquier otra naturaleza dentro del ámbito del Estado. Con ello acabaría la adulonería caudillista que se mantiene hasta hoy. Que ordene desplegar retratos en blanco y negro de Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Ramón Matías Mella.  

-Que obligue a todos sus funcionarios a desplazarse dentro de las ciudades en automóviles, como lo hace la Presidenta de Argentina en una nación mucho más rica pero en un ejercicio del poder mucho más austero, y que tampoco acepte que los actos inaugurales de pequeñas obras se conviertan en “caravanas de helicópteros” públicos o privados en un país donde mueren jóvenes en protestas reclamando puentes y alcantarillas para poder ir a la escuela.

-Que reduzca todas las duplicidades de ministerios y direcciones generales para hacer la administración pública menos burocrática y más funcional con un menor costo para los contribuyentes.

-Que termine con el reparto de posiciones públicas infuncionales como los ministros sin Cartera, inspectores de la Presidencia y otros, destinando esos fondos a mejorar los salarios de los policías, soldados, maestros, médicos y enfermeros.

-Que retire todas las escoltas de funcionarios que no desempeñan ninguna labor represiva y que quien quiera andar con numerosos guardaespaldas que contrate y pague por su cuenta a personal privado, mientras esos policías y militares los envía a labores preventivas próximo a escuelas, hospitales, plazas públicas, fábricas, mercados, avenidas y carreteras para dar seguridad a todas las personas.

-A la par de iniciar la tanda extendida de docencia en las escuelas públicas, que amplíe el número de bibliotecas, las equipe y las organice centralizadamente en todo el país para el fomento de la cultura entre la niñez y la juventud.

-Que cree un Cuerpo Nacional de Bomberos, con estaciones equipadas en todas las ciudades del país, integrados por personal joven y que reciban adiestramiento especializado de personal contratado en Puerto Rico y Cuba.

-Que decrete la movilización nacional para reparar todos los caminos vecinales del país, comenzando desde los más apartados, para que los agricultores puedan llevar sus productos a los mercados, mejorar la oferta y reducir los precios.

-Que fomente la crianza masiva de aves de corral, cerdos, chivos, ovejas y peces para mejorar la alimentación de la gente en los campos y barrios de las ciudades del país de manera que en diciembre no tenga el Presidente que andar repartiendo cajas navideñas a cambio de simpatías electorales.

No estoy diciendo que Medina tomará esas decisiones, pero si las toma levanta una inmensa esperanza en este pueblo y debe gobernar con un muy alto consenso.

Si por el contrario Medina utiliza el Presupuesto General de la Nación para agenciarse apoyo político al interior de su partido y en los grupos de bucaneros que medran en todos los gobiernos, que se prepare porque pronto estará desbordado por las ambiciones insaciables de gente que no sabe hacer más que vivir de la política y corromper todo lo que toca.

Con la proximidad de otra Gran Depresión como la iniciada en 1929, es a Medina a quien conviene gobernar con austeridad, promover el consenso social sobre la base del éxito de sus políticas públicas, no del clientelismo y la politiquería a costa de los contribuyentes.

Participación Ciudadana estima convención superaría crisis del PRD

El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez, abogó porque la solución a la crisis del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) la aporten las bases de esa organización política en una convención, porque prolongando la confrontación pierden sus líderes y también la democracia.

            Álvarez descartó que con decisiones del Tribunal Superior Electoral (TSE) o el Tribunal Constitucional, organismos que consideró parcializados a favor del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), se pueda dar solución a la crisis del PRD.

            El jurista expresó que si bien la crisis se expresa ahora en el PRD, en Participación Ciudadana “estamos muy preocupados por la crisis. Es una crisis que tiene el sistema de partidos en República Dominicana” como resultado del clientelismo que está arropando la actividad política. 

            “Está bueno de que los resultados electorales se ganen a puro clientelismo”, manifestó Álvarez.

            Entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37, Álvarez pidió a Miguel Vargas Maldonado y a Hipólito Mejía, cabezas de los dos grupos en disputa por el control del PRD, que entiendan que prolongando la crisis ninguno de los dos va a ganar algo.

            “La solución debe venir de las bases del PRD. Que se anticipe la convención que debe renovar la dirección del PRD”, manifestó el coordinador nacional de Participación Ciudadana.

            Álvarez consideró que tanto Vargas Maldonado como Mejía deben ceder a un nuevo liderazgo o dejar que sean las bases que decidan quienes serán sus dirigentes.

Adelantó que Participación Ciudadana no tiene inconvenientes en participar en alguna comisión integrada por distintas entidades de la sociedad civil para buscar una solución a la crisis partidaria.

“Si se adelanta la convención, que sería la solución política más adecuada, estaríamos en disposición de observar esa convención para que las bases decidan quienes serán sus dirigentes”, apuntó el dirigente cívico.

Indicó que “es muy importante que Hipólito Mejía y Miguel Vargas entiendan que prolongar esa crisis es un peligro para la democracia”, porque a su juicio deja el campo abierto para que un solo partido y un solo líder dominen.

            Al expresar que la crisis no es solo exclusiva del PRD, Álvarez señaló que también afecta al PLD porque los organismos no se reúnen y predomina la opinión de una sola persona: el presidente Leonel Fernández.

            Opinó que en el Comité Político del PLD opera un sistema patrimonialista donde el gobernante acomoda a gran parte de los miembros y se gana su lealtad por agradecimiento, no por trabajo y méritos políticos.

                                   

Gobierno de Danilo Medina

            Cuando se le preguntó cómo espera que sea el nuevo gobierno del PLD encabezado por Danilo Medina, Álvarez expresó que tiene “una altísima expectativa con Danilo Medina” porque se ha comprometido a cumplir con el 4% a la educación e imponer la transparencia en la Administración Pública.

            Citó que Medina firmó un protocolo con Participación Ciudadana en el que se compromete a que el gobierno dispondrá de una cuenta única del Tesoro en el plazo de 120 días.

“Danilo se ha comprometido a eliminar las duplicidades” de entidades públicas, a racionar el gasto y a establecer la carrera diplomática. “Estoy convencido de que Danilo Medina va a cumplir ese protocolo”, puntualizó.

Igualmente Álvarez consideró “muy mal que legisladores dejen sus cargos para ir a ser funcionarios. Eso es una caricatura de democracia. Si el pueblo votó por un senador, ese senador debe permanecer allí”.

            Con relación a la renuncia de Javier Cabreja como director ejecutivo de Participación Ciudadana, Álvarez aclaro que no es el resultado de contradicciones sino que llevaba 10 años en la posición y pidió salir para cumplir otros propósitos profesionales.

            Dijo que Cabreja continuará en Participación Ciudadana como miembro voluntario de la Comisión de Análisis Político, pero al dejar la Dirección Ejecutiva, le fue aceptada su renuncia porque “él merece explorar otros rumbos”.

Negro Veras reclama justicia para criminales atentaron contra su hijo

 El doctor Ramón Antonio (Negro) Veras advirtió que aunque quienes atentaron contra su hijo Jordi Veras tratan de burlar la justicia, él persistirá apegado al derecho y confiado en que los jueces van a cumplir con su responsabilidad y la sociedad no permitirá que el crimen organizado la ponga de rodillas.

            Veras señaló que tanto el señor Adriano Román, la persona que según la acusación pagó para que asesinaran a Jordi Veras, como la Asociación de Malhechores que ejecutó el atentado, están tratando de burlarse de la sociedad dominicana, no solo de la familia Veras-Rodríguez.

            “El caso Jordi, en doce ocasiones, ha sido reenviado con argumentos de Adriano Román y de la Asociación de Malhechores. El caso está parado hasta que la Suprema se pronuncie sobre la petición de declinatoria”, expresó Negro Veras al participar en el programa televisivo “De la semana”, que dirige Pablo McKinney.

            Veras explicó que desde que se produjo el atentado contra Jordi el 2 de junio de 2010 en el que recibió dos balazos en la cara pero sobrevivió, Román y sus abogados no han hecho sino torpedear el juicio para que el Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago no imparta justicia.

            Jordi Veras fue el abogado que defendió a la señora Miguelina Llaverías, ex esposa de Román, quien en 1977 fue torturada y en 2005 fue mandada a asesinar. La justicia condenó a Román a 20 años de prisión por los hechos y se encuentra encarcelado en Rafey, Santiago.

            El jurista manifestó que su hijo Jordi fue mandado a asesinar porque como abogado de la señora Llaverías se comportó en forma responsable, cumplió con su deber y la sociedad no puede permitir que quien actúa de esa forma sea asesinado o vejado sin una sanción ejemplar de la justicia.

            Dijo que como su hijo fue atacado a tiros porque cumplió responsablemente con su papel como abogado, la sociedad y la justicia responsable de este país tiene que comportarse en forma responsable con ese caso.

Veras consideró que el caso Jordi expresa dos opciones: “de un lado el sicariato, la escoria social que mandó a matar a un hombre responsable que cumplió con su deber, y del otro lado está el honor, el derecho, la justicia y los padres responsables que no quieren ver a sus hijos siendo como Jordi”.

Expresó que Román, el acusado de mandar a asesinar a Jordi, “se considera el hombre de vidrio que no quiere que el derecho, la justicia y la sociedad lo sancionen. Porque eso es: él se ha convertido en el licenciado Vidriera”, dijo el jurista parafraseando un relato de las Novelas Ejemplares de Miguel de Cervantes.

Afirmó que en “los fatídicos 12 años de gobierno de Balaguer” el gobernante sostuvo que la justicia era un mercado que se vende, “pero en es coyuntura, la justicia de Santiago seguía siendo la mejor del país hasta el punto que se decía que el Departamento Judicial de Santiago lucía como una flor en un pantano. Hoy la justicia dominicana es otra en respeto y credibilidad y la de Santiago es la mejor de todas”.

Negro Veras aseguró que él no conocía a ninguna de las tres magistradas que han tocado el caso Jordi. “Físicamente nunca en mi vida les había visto. Las vi por primera vez presidiendo las audiencias. Esas tres juezas fueron recusadas por Adriano Román y contra ellas se presentó querellas ante el Consejo del Poder Judicial por supuesta parcialidad. La petición fue rechazada. Ahora viene la demanda en declinatoria buscando que se saque el expediente de Santiago y la Suprema Corte decida adonde enviarlo”.

Explicó que “la declinatoria es una figura jurídica que no existe hoy en el Código Procesal Penal. Existe la inhibición y la recusación, pero no existe la demanda en declinatoria y la Suprema Corte de justicia, en casos excepcionales, muy excepcionales, en dos ocasiones, en el caso de Leonel Almonte que lo sacó de San Juan de la Maguana al Distrito, y el caso Paya, que lo sacó de San Cristóbal al Distrito”.

“Soy el padre de Jordi Veras. Voy a seguir confiando en el sistema de justicia, porque yo no creo, como Adriano Román, como hizo él con su hermano de padre y madre, Pablo Román, que le lanzó ácido del diablo en la cara, a su hermano. Yo no tengo la mentalidad de Adriano Román que mandó a asesinar a su esposa y la madre de sus hijos”, apuntó Veras.

Agregó que “no tengo la mentalidad de Adriano Román que le pegó fuego a una casa de un inquilino suyo, con gasolina, con el inquilino George Pérez dentro de la casa. No, yo no creo en esos métodos, yo los rechazo. Yo creo y me he formado en la justicia social y en la justicia del derecho, de la jurisprudencia y de la doctrina”.

No obstante, advirtió que no se cansará de repetir que “soy el escudo de mis hijos y el que me atenta contra uno de ellos, me tiene de frente.

El caso Jordi, si lo quieren malear, vituperar, reducir, no se están lesionando a la familia Veras-Rodríguez, se están convirtiendo en sepultureros del sistema judicial dominicano”.

Dijo que está dispuesto a tocar todas las puertas legales “para que mi familia, para que la sociedad dominicana, no se convierta en un conglomerado arrodillado por el crimen organizado”.