viernes, 31 de octubre de 2008

Xenofobia entre hambrientos



Felipe Ciprián
Salir a cazar personas de piel negra en los campos de Neiba porque un haitiano asesinó a un motoconchista que lo montó como pasajero, es una demostración de cobardía y abuso colectivo contra personas indefensas que nada tienen que ver con un crimen individual que igual pudo haberlo cometido un delincuente redomado de nacionalidad dominicana.
Aunque uno no quiera tiene que ver el trasfondo racista de este tipo de acción, porque ¿quién puede asegurar que todos los agredidos y perseguidos son haitianos? ¿Acaso no hay dominicanos de piel tan negra como la mayoría de la población haitiana y viven también en torno a los bateyes? Por igual, los haitianos mulatos, algunos más “claros” que muchos dominicanos, probablemente no tuvieron que huir de las hordas que lunes y martes probaron su valor golpeando infelices con machetes, palos y piedras como si estuviesen en una jungla donde no hay leyes que respetar y seres humanos que admirar.
Igualmente cobarde es lo que hicieron otros “dominicanos” en Guayubín que incendiaron y destruyeron unas veinte casas habitadas por familias haitianas en represalia por la muerte de un agricultor dominicano a manos de un haitiano.
Las autoridades dominicanas, especialmente la Policía Nacional y el Ejército, actuaron correctamente al acudir a proteger a niños, madres y braceros haitianos que vinieron a este país ñmuy probablemente en forma ilegal- a trabajar y a sobrevivir a las terribles condiciones que imperan hoy en Haití.Ellos no vinieron a pelear, pero han tenido que huir a su país porque unos “caballitos valientes que tienen la carga encima y no la sienten” hicieron un derroche de bestialidad contra gente indefensa a la que quieren hacer pagar el crimen que ha cometido una de las decenas de miles de personas haitianas que viven y trabajan en esas zonas del país.
Las familias haitianas han tenido que cabalgar sin alternativas por las rutas del “compadre general sol”, solo que esta vez no van aturdidas por el “grito de a degüello” entonado por Trujillo en 1937, sino perseguidas por personas que hasta el domingo eran sus compañeros de infortunio en los platanales de Neiba o en las construcciones de calles, aceras, contenes y casas en esas comarcas. Es una especie de xenofobia entre hambrientos.

jueves, 23 de octubre de 2008

Especulación y burla con el precio de los carburantes en República Dominicana


Felipe Ciprián
Cuando el petróleo se cotizaba a 138 dólares el barril en junio pasado y las principales materias primas de la industria de alimentos y los insumos de la agropecuaria ya duplicaban sus precios, los artículos de primera necesidad sufrieron alzas casi insoportables. No era un fenómeno exclusivo de República Dominicana.

Para hacer frente a esa situación, el 1 de junio pasado el gobierno de Guatemala adoptó las siguientes medidas: eliminó los aranceles para la importación de alimentos y los fertilizantes, otorgó un subsidio al transporte, impulsó un plan de ahorro de combustibles y gestionó fondos a bajos intereses para importar materias primas básicas.

Y en República Dominicana... ¿qué hizo el gobierno? Traspasó las alzas del petróleo al transporte (terrestre, aéreo y marítimo), a la industria y a la agropecuaria. También traspasó los incrementos de las materias primas, por lo que se duplicó el precio del pan, subió la leche, el pollo, el arroz... que hasta las elecciones tenían subsidios parciales.

Las autoridades combinaron esas políticas con una recogida de parte del dinero que corrió durante la campaña electoral y para eso elevaron la tasa de interés y endurecieron las normas prudenciales a la banca, lo que le impide financiar la producción y limita considerablemente el crédito comercial.

Ahora, 22 de octubre de 2008, el petróleo cuesta 67 dólares el barril, las materias primas cayeron estrepitosamente luego de la crisis financiera, pero aquí tenemos que pagar hasta 53.95 por una libra de carne de pollo. ¿Por qué? Debido a que los altos intereses bancarios y los elevados precios internos de los combustibles persisten como si en los mercados internacionales nada hubiese pasado.

Tanto el senador Amílcar Romero, ex secretario de Agricultura, como los líderes agropecuarios afirman que el sector no puede pagar 20% de interés bancario, porque se ahoga. Pero si lo pudiera pagar... ¿Quién y cómo le va a conceder financiamiento?

El presidente Leonel Fernández se quejó con justa razón de que la especulación elevó artificialmente los precios del petróleo para perjuicio de las economías de países importadores. Y ahora que han bajado los precios... ¿Quién los mantiene artificialmente altos aquí? El “capitalismo de casino” es tan condenable como burlar la ley para exprimir los bolsillos de los usuarios de combustibles.

viernes, 17 de octubre de 2008

Acosados por la verdad


Felipe Ciprián


Cuando un periódico abre sus páginas a la verdad y no teme publicar diariamente las informaciones de verdadero interés público, levanta dos tipos de comentarios: el primero es de respaldo masivo de los lectores más honestos, de los funcionarios que se respetan y de los empresarios que valoran la importancia de un clima de apego a las reglas de juego y al estado de derecho.
El segundo tipo de comentarios -más que comentarios, una campaña- son los promovidos por las personas que prefieren ver todos los días titulares que apuntalen sus “intereses”, si así se puede llamar a las acciones irresponsables, a las faltas al deber o descaradamente la corrupción.
Los primeros mandan mensajes de aliento, dan pistas para encontrar noticias de interés o llaman cuando está sucediendo un hecho que merece publicarse. Es una especie de identificación con el medio que consideran merece seguir haciendo su trabajo con eficiencia.
Los segundos, conocedores de que su “modus vivendi” puede cambiar si sus acciones trascienden y se crea un estado de opinión pública crítico, recurren a tratar de meter miedo utilizando todo tipo de recursos. Están, obviamente, acosados por la verdad.
Lo usual es que traten de sobornar a periodistas y ejecutivos, pero cuando esa práctica corrupta falla -porque no todas las personas son talladas con el mismo cincel ni forjadas en la misma disciplina- entonces recurren a la calumnia y a buscar la forma de “demostrar” ante los dueños del medio que precisamente la gente que no se vende a ellos, no le conviene al periódico.
Publicar la verdad sólo debe molestar a los mentirosos, sobre todo si esa verdad es de interés público y no representa un peligro para la soberanía del país o se constituye en un estímulo para afectar a grupos vulnerables por su condición de raza, procedencia o su fe.
Dejar de decir la verdad para repetir como papagayos la propaganda destinada a ocultarla, no puede considerarse una práctica admisible de un periodista que respete a los lectores y defienda su moral.
El día que toda la prensa dominicana coloque la verdad por encima de cualquier otra consideración a la hora de publicar sus informaciones, estaremos entrando a un nuevo país y la impunidad -que parece que es el verdadero problema nacional- perderá un espacio formidable para bien de las futuras generaciones.

jueves, 9 de octubre de 2008

Perdone, señor Zoellick, creo que a usted lo censuraron en la prensa dominicana



Felipe Ciprian

A las 2:04 de la tarde del pasado lunes, el Banco Mundial distribuyó un comunicado oficial, fechado en Washington, con declaraciones de su presidente, Robert B. Zoellick, en el que se afirma con toda claridad que “la desaceleración del crecimiento y el deterioro de las condiciones financieras, junto con la restricción monetaria, ocasionarán quiebras de empresas y, posiblemente, emergencias bancarias. Algunos países entrarán en crisis de balanza de pagos. Como suele suceder, los más pobres son los más indefensos”.
En LISTÍN DIARIO, naturalmente, consideramos que se trataba de una declaración importante, salida de una fuente inconfundiblemente autorizada y que los dominicanos -funcionarios, empresarios y lectores en general- debían conocer su contenido. Por esa razón la reseñamos como noticia principal.
Grande fue mi sorpresa el martes cuando revisando los diarios nacionales ningún otro periódico lo publicó, con la sola excepción de El Caribe, que colocó cinco párrafos en la página 21, pero sin tocar el fondo de la información. Quizá el despliegue que le dio LISTÍN DIARIO en la mañana motivó a El Nacional a publicar su editorial principal sobre el tema en horas de la tarde de ese mismo día.
Las preguntas caían por motón. ¿Quién censuró a Zoellick? ¿Fue una casualidad que la mayoría de los medios no publicara una palabra de lo que dijo el presidente del Banco Mundial? Si Zoellick hubiese anunciado que la economía de Centroamérica y el Caribe no sufrirá daños por la inminente recesión en Estados UnidosÖ ¿se hubiesen ignorado sus declaraciones?
En República Dominicana debe haber un mago que se ocupa de obnubilar a gran cantidad de periodistas y ejecutivos de medios cuando los temas son “desagradables”, el mismo hombre que los logra espabilar cuando las noticias son “convenientes”.
Pero como la realidad es tan tozuda, la misma noticia, con igual o mayor contundencia, la dieron el martes dos ejecutivos de la UNCTAD, nada más y nada menos que en la sede de la Secretaría de Economía, Planificación y Desarrollo, mediante videoconferencia. Todos los medios destacaron este miércoles la noticia. Esta vez el mago no tuvo posibilidad de mostrar sus destrezas o la casualidad estuvo de parte de los lectores, que tuvieron mayor acceso a una información de interés, porque puede afectar su futuro. Perdone, señor Zoellick, si se sintió censurado.

domingo, 5 de octubre de 2008

Apoyo al otro Baní, no todos son narcotraficantes y corruptos



Desde la masacre de siete extranjeros en Ojo de Agua, Baní, el pasado 4 de agosto, una especie de sambenito se ha querido colgar sobre esa bella, limpia y acogedora ciudad, donde lo mejor es su gente.
El narcotráfico ha penetrado en ese territorio de dos maneras: por las costas y por la influencia entre una parte de la amplia colonia de banilejos en Estados Unidos, donde cosechó “amistades”, comenzó a lavar dinero y cada cierto tiempo regresa a su pueblo natal a exhibir riquezas, a comprar propiedades y a reproducir espacios para expandir sus negocios y los vicios. Con ellos vienen los verdaderos dueños del negocio y los repatriados que han cumplido condenas en cárceles norteamericanas por ese tipo de crimen.
Actualmente hay dos Baní: uno integrado por gente honesta en su vida pública y privada, laboriosa, cooperadora y generosa; otro Baní, donde viven hijos deshonestos que tienen una ventanilla siniestra para pervertir a la juventud, llevarla a la violencia, corromper a las instituciones, socavar la moral y desprestigiar a su pueblo.
Los banilejos honestos han perdido los espacios públicos y hasta el derecho de acudir a los templos religiosos en horas de la noche, porque nadie sabe en qué lugar o a qué hora, grupos vinculados al narcotráfico van a ajustar cuentas entre sí a balazos, sin importar que personas inocentes caigan por efecto de sus acciones.
Lo peor de todo esto es que la autoridad ha sido ineficaz y hasta cómplice del narcotráfico.
El Baní fundado en la tradición de la dedicación al trabajo, del esmero en el comercio y de la cooperación, no puede dejarse vencer por grupos marginales, que aunque provistos de mucho poder corrosivo (dinero) y de violencia (armas y saña para usarlas), no son portadores de ninguna idea para organizar a la sociedad. Ese tipo de voluntad de aterrorizar y corromper solo se puede imponer por un tiempo.
En el mediano plazo tiene que haber una reacción de lo mejor de la sociedad para detener esta barbarie y abrir nuevas esperanzas a la juventud honesta para que estudie, defienda los valores y limpie el buen nombre de Baní.

Bienvenidos a Con el ejemplo

Usted ha entrado a un blog que divulga información actualizada de política dominicana, deportes y temas de interés para toda la familia